Решение по делу № 5-473/2012 от 20.11.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.  Гусиноозерск                                                                                       20 ноября  2012 г.

Мировой судья судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия Игумнова Е.В.

при секретаре Жербахановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

 Суворов С.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> гражданина РФ, работающего изолировщиком  в ОАО «ИНТЕР РАО - Электрогенерация», ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении  23 октября 2012 г. в 11 ч. 45 м.  в п. <АДРЕС> г.  Гусиноозерск Селенгинского района РБ  Суворов С.В.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

            В судебном заседании Суворов С.В.1 вину не признал в части управления транспортным средством, пояснил, что 23 октября 2012 года он вместе с женой, братом и другом поехали на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> в п. <АДРЕС>. За рулем находилась его жена, поскольку он употреблял спиртные напитки. По дороге закончился бензин, они остановились на противоположной стороне дороги, жена ушла за помощью, а он пересел за руль управления транспортным средством, но не управлял им. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, спросили документы, он пояснил, что они находятся у жены. Когда вернулась жена, села за руль управления и они поехали к п. <АДРЕС>. По дороге увидели, что им машет рукой <ФИО2>, жена остановилась и зашла к ней домой. Он сел за руль транспортного средства, чтобы послушать музыку, в это время подъехали сотрудники полиции, стали оформлять документы. Он не отрицает того факта, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством управляла его жена.

            Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Суворов С.В.1 суду дал аналогичные пояснения.

            Свидетель <ФИО4> суду пояснила, что 23 октября 2012года, она находилась у своей подруги <ФИО2>, когда позвонил ее муж, сказал, что сотрудники полиции оформляют на него документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда она подошла, то муж действительно находился за рулем транспортным средством, однако ключи находились у нее, и транспортным средством она управляла сама.

            Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что 23 октября 2012 года ей позвонила подруга <ФИО4>, сказала, что подъедет через несколько минут. Она вышла на улицу, чтобы ее встретить. Увидев подругу, она махнула рукой, та остановилась на некотором расстоянии от ее дома и подошла к ней. Они зашли в дом попить чаю. Через некоторое время позвонил ее муж и она ушла.

            Опрошенный сотрудник полиции <ФИО5> суду пояснил, что 23 октября 2012 года с сотрудником полиции <ФИО6> ехали на патрульной машине по ул. <АДРЕС>. На обочине дороги стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они остановились, он подошел,  за рулем  находился Суворов С.В.1, также  в машине находились еще несколько молодых парней. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Суворов С.В.1 пояснил, что машина сломалась, они ждут помощь и документы. Он предупредил их о том, чтобы не управляли транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он сел в патрульную машину и отъехал за перекресток в метрах 100-150  с сотрудником <ФИО6> стали наблюдать за автомашиной Суворов С.В.1. Через некоторое время автомобиль начал движение к п. <АДРЕС>, они немедленно стали их преследовать. За рулем автомобиля находился Суворов С.В.1, который остановился в п. <АДРЕС>. При оформлении протокола об административном нарушении Суворов С.В.1 не согласился с результатами тестирования, после чего провели медицинское освидетельствование. Так же отрицал факт управления транспортным средством.

            Сотрудник полиции <ФИО6> дал суду аналогичные показания, дополнив, что при визуальном наблюдении он видел, что транспортным средством управлял именно Суворов С.В.1, его жена подошла к автомашине в п. <АДРЕС> минут через 30-40 после того, как Суворов С.В.1 ей позвонил.

            Судом принимались меры  для вызова в зал судебного заседания для опроса  в качестве свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, участвовавших в качестве понятых, однако <ФИО11>, извещенный надлежащим образом в за судебного заседания не явился, судебное извещение в отношении <ФИО10> вернулось «за истечением срока хранения».

            Выслушав Суворов С.В.1, свидетелей, сотрудников полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под опьянением понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.

            В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

            Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.

            Суд приходит к выводу о том, что вина  Суворов С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

            В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

            В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Из протокола об административном правонарушении от  следует, что 23 октября 2012 г.  в 11 ч. 45 м.  в п. <АДРЕС> г.  Гусиноозерск Селенгинского района РБ  Суворов С.В.1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> №1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> транзитный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения

Управление транспортным средством Суворов С.В.1 установлено в судебном заседании и подтверждается наряду с другими доказательствами показаниями сотрудников полиции <ФИО5> и <ФИО6> , которые подробно пояснили об обстоятельствах совершения Суворов С.В.1 правонарушения.

Показания сотрудников полиции не взывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей Суворов С.В.1, <ФИО4>,  <ФИО2>, пояснивших, что за управлением транспортным средством находилась <ФИО4>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Суворов С.В.1, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих  административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Суворов С.В.1  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 8 месяцев.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Назначить Суворов С.В.1  административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев  (1 год 8 месяцев).

            Постановление может быть обжаловано  в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или  получения  его копии

через мирового судью судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                                    Е.В.  Игумнова