Решение по делу № 2-2127/2012 ~ М-1665/2012 от 06.06.2012

Дело № 2-2127/12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Ветошкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

28 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми к Бабаеву К.Б.о. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Представитель государственного учреждения обратился с иском к Бабаеву К.Б.о. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> в общем размере ...., а также пени в размере ...., указав, что до <...> ответчик был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем и прекратив деятельность не уплатил страховые взносы. В его адрес направлено требование об уплате недоимки и предоставлен срок, которое в добровольном порядке им не исполнено.

Начальник УПФ РФ в г. Ухта в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, в том числе в порядке заочного производства, согласно телефонограмме представитель пенсионного фонда подтвердил наличие задолженности у ответчика на дату судебного заседания.

Ответчик Бабаев К.Б.о., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явился, судебные документы, направленные по известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена общедоступным способом на официальном сайте суда.

От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно
п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ.

С <...> Бабаев К.Б.о. осуществлял трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и с <...> был зарегистрирован в пенсионном фонде в качестве страхователя.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (часть 2 статьи).

Часть 8 данной статьи гласит, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Во исполнение приведенных положений закона, ответчиком обязанность по представлению расчета исполнена, однако их уплата не произведена. Согласно расчету недоимка по страховым взносам за <...> составила ...., из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии – ... на финансирование накопительной части трудовой пенсии – ...., в федеральный ФОМС – ...., в территориальный ФОМС – ...

Помимо этого, за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> ответчику начислены пени в размере ...., из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии – ...., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – ...., в федеральный ФОМС – ...., в территориальный ФОМС – ...

О необходимости уплаты образовавшейся задолженности ответчику направлены требования № ... и № ... с предложением оплатить недоимку, в срок до <...>, несмотря на это, до настоящего времени данная обязанность не исполнена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом ответчиком заслуживающих внимание суда возражений по существу иска и доказательств о погашении недоимки, не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению с учетом приведенных выше доводов и с ответчика следует взыскать недоимку по страховым взносам и пени, согласно представленному расчету, обоснованность которого сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бабаева К.Б.о. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухта Республики Коми недоимку по страховым взносам за <...> в размере ...., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – ...., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – ...., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ...., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ....; пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> в размере ...., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии – ...., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – ...., в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ...., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – ...., всего взыскать ...

Взыскать с Бабаева К.Б.о. госпошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 03 июля 2012 года.

Судья- М.О. Никулин