Решение по делу № 1-196/2015 от 04.08.2015

дело №1-196/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 августа 2015 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Попова А.С., потерпевшего М.В.С., подсудимого Магафурова Р.Р., и его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Ширгалина И.Ф., предъявившего ордер серии 015 № 008167 и удостоверение № 873, при секретаре Каримовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАГАФУРОВА Р.Р., <***> ранее судимого 26 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № судебного района <***> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магафуров Р.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так он, 01 июня 2015 года около 01:20 часов, находясь у дома № по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, проник в салон автомобиля марки <***>, принадлежащего М.В.С. и припаркованного возле этого дома, и, осознавая незаконность и неправомерность своих действий и понимая, что лишает возможности законного владельца на неопределенное время использовать транспортное средство по своему усмотрению, оставленным в кабине ключом зажигания завел двигатель и совершил угон данного автомобиля.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Магафуров Р.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Магафуров Р.Р. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного Магафуров Р.Р., государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Магафуров Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

Действия Магафурова Р.Р. суд квалифицирует ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Магафуров Р.Р., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признательные показания подсудимого Магафурова Р.Р., данные им в своем объяснении (л.д.21-22), суд принимает как явку его с повинной, так как он до возбуждения уголовного дела полностью и добровольно признался в совершенном им преступлении.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Магафурову Р.Р., суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Магафурову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Магафурова Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, также с учетом совокупности перечисленных смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в соответствие со ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Магафурову Р.Р. наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАГАФУРОВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Магафурову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно, в течение всего испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Магафурову Р.Р. в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомашину марки <***>, переданную на ответственное хранение потерпевшему М.В.С. – разрешить потерпевшему использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.