Решение по делу № 12-352/2017 от 30.06.2017

    12-352/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 июля 2017 года                                                                                         г.Кострома

    Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,

    с участием представителя ГИТ в КО Медведева В.А.,

    рассмотрев в подготовительной части судебного заседания жалобу представителя по доверенности ООО КБ «Аксонбанк» Толстиковой О.А., на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Ко от 13.06.2017 года о привлечении ООО КБ «Аксонбанк» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

        у с т а н о в и л:

В Ленинский районный поступила жалоба представителя по доверенности ООО КБ «Аксонбанк» Толстиковой О.А., на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Ко от 13.06.2017 года о привлечении ООО КБ «Аксонбанк» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Аксонбанк» не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не представил. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

При рассмотрении жалобы в подготовительной части судебного заседания, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1-25.5.1 КоАП РФ и прокуроров.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

В жалобе представителем юр.лица указано, что она действует на основании доверенности № 05 от 16.01.2017 года. В материалах дела имеется указанная доверенность на имя Толстиковой О.А., выданная Председателем Правления ООО КБ «Аксонбанк» Г.

Право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено, тем самым данная доверенность не удостоверяет полномочия Толстиковой О.А. на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку полномочия Толстиковой О.А. на подачу жалобы надлежащим образом не подтверждены, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12 и 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности ООО КБ «Аксонбанк» Толстиковой О.А., на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в Ко от 13.06.2017 года о привлечении ООО КБ «Аксонбанк» к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течении 10 суток.

Судья                    И.Н.Загаров