Решение по делу № 5-43/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренные по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, на 826 км + НО м <адрес> в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД, управляя транспортным средством «ВАЗ 217030» за гос. номером №, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, несоблюдения дистанции допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ 33021 за г/н № рус, движущегося в попутном направлении. В результате, пассажир «ВАЗ 217030» за гос. номером № ФИО6 получила легкий вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 чЛ КоАП РФ, признал, раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут, на 826 км + ПО м <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 чЛ КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

Объяснениями ФИО3 и самого ФИО1, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4

-протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

-заключением эксперта № МЗ РД Государственное бюджетное учреждение Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 Б-К.Э, 2013 г.р. причинен легкий вред здоровью.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина водителя ФИО1 в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО4 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении

2

административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и

назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф зачислить на счет

Р/е 40№

ИНН №

КПП №

Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Дагестан БАНКА РОССИИ

Бик №

ОКАТО №

КБК № (штрафы)

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Федерального суда

<адрес> ФИО2