Решение по делу № 1-4/2013 от 09.01.2013

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

09 января 2013 года                                                                                                с. Майма

Мировой судья судебного участка № 1 Майминского района РА Пустогачева С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майминского района Горского Н.Ю.,

потерпевшего Антонова Н.Ю.,

подсудимого Данн А.Е.,

защитника адвоката Лапшиной И.В., представившей удостоверение № 16 и ордер № 1911,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Данн А.Е.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края,  гражданина РФ, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающего в  <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 165, <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данн А.Е.обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

Данн А.Е., <ДАТА3> <ДАТА> находясь в зальной комнате в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для потерпевшего и других лиц, и не отказываясь от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв себе, стоящий на компьютерном столике монитор марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 1186 рублей 50 копеек, принадлежащий Антонову Н.Ю. С похищенным имуществом Данн А.Е. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Антонову Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 50 копеек.

Потерпевший Антонов Н.Ю. в судебном заседании представил письменное ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Данн А.Е.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что Данн А.Е.  загладил причиненный ему вред в полном объеме,  они примирились.

Подсудимый Данн А.Е. в судебном заседании в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суду пояснил, что он осознал содеянное, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый Данн А.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 256  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Данн А.Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру принуждения Данн А.Е. -обязательство о явке  - отменить.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майминский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                    С.Н. Пустогачева