Решение от 21.12.2015 по делу № 2-5643/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-5643/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2015 года                            г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы) у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. Подгорная г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак В (Данные деперсонифицированы) НЕ (Данные деперсонифицированы) RUS, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Mercedes-Benz C (Данные деперсонифицированы) Classic, государственный регистрационный знак К (Данные деперсонифицированы) ХУ (Данные деперсонифицированы) RUS, под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия». Истец сообщил в страховую компанию о страховом случае, затем обратился с заявлением на страховую выплату (Данные деперсонифицированы), а по истечении установленного законом срока - с претензией (Данные деперсонифицированы). Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился ООО «Экспертное бюро» с просьбой произвести оценку ущерба. По заключению ООО «Экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (Данные деперсонифицированы) руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в размере (Данные деперсонифицированы)% от присужденной суммы, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) % страхового возмещения за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, а также расходы на техническую экспертизу (Данные деперсонифицированы) рублей, по агентскому договору (Данные деперсонифицированы) рублей, по договору юридических услуг (Данные деперсонифицированы) рублей, почтовые расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей.

    В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3, уточнив требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на техническую экспертизу (Данные деперсонифицированы) рублей, штраф в размере (Данные деперсонифицированы)% от присужденной суммы, неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., почтовые расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. От исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) рублей, а также расходов по агентскому договору (Данные деперсонифицированы) руб. отказался, производство в этой части по делу прекращено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, в представленном отзыве исковые требования не признал, просит применить положения ст. (Данные деперсонифицированы) Гражданского кодекса РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ.

    Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания извещены, мнение по иску не представили, о причинах неявки не уведомили.

    Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено, что (Данные деперсонифицированы) в (Данные деперсонифицированы) у дома № (Данные деперсонифицированы) по ул. Подгорная г. Кирова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак В (Данные деперсонифицированы) НЕ (Данные деперсонифицированы) RUS, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Mercedes-Benz C (Данные деперсонифицированы) Classic, государственный регистрационный знак К (Данные деперсонифицированы) ХУ (Данные деперсонифицированы) RUS, под управлением водителя ФИО1

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность водителя и истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия», гражданская ответственность водителя ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория».

В соответствии со ст.(Данные деперсонифицированы) ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.    

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, (Данные деперсонифицированы) тысяч рублей.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец сообщил в страховую компанию о страховом случае, (Данные деперсонифицированы) обратился с заявлением на страховую выплату, а по истечении установленного законом срока - (Данные деперсонифицированы) с претензией. Факт подачи документов подтвержден приложенными документами.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился в ООО «Экспертное бюро» с просьбой произвести оценку ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП.

По заключению ООО «Экспертное бюро» № (Данные деперсонифицированы) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет (Данные деперсонифицированы) руб. Расходы на оценку ущерба составили (Данные деперсонифицированы) руб.

По ходатайству ответчика, оспаривавшего размер ущерба, была назначена экспертиза в ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», согласно экспертному заключению размер материального ущерба, причиненного истцу, составляет (Данные деперсонифицированы) руб.

С учетом заявленных требований, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., а также расходы по оценке ущерба в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные положения содержит пункт (Данные деперсонифицированы) Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России (Данные деперсонифицированы) N (Данные деперсонифицированы)-П).

В соответствии с п. (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Данные деперсонифицированы) № (Данные деперсонифицированы) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере (Данные деперсонифицированы) процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей (Данные деперсонифицированы) Закона об ОСАГО.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (Данные деперсонифицированы) года, с учетом положений п. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» его требования должны были быть рассмотрены в течение (Данные деперсонифицированы) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, т.е. до (Данные деперсонифицированы) сентября 2015г. В установленный срок страховая выплата ответчиком не была произведена.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, согласно расчету за нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит начислению неустойка в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

    В соответствии с ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. и почтовые расходы в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы) -(Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░