Решение по делу № 2-5132/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-5132/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Быковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 июля 2016года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Черухину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Черухину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») и Черухиным Алексеем Анатольевичем был заключен кредитный договор ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности 71000 руб. под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий).

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредиты, истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 57999,15 рублей, в том числе: 37078,75 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 20920,40 руб. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с Черухина Алексея Анатольевича в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 57999,15 рублей, в том числе: 37078,75 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 20920,40 руб. – задолженность по процентам, взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1939,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черухин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 113 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по договору о предоставлении кредита применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что между ПАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») и Черухиным Алексеем Анатольевичем был заключен кредитный договор ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности 71000 руб. под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта Visa»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий).

Согласно п. 5.1 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату кредиты, истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 57999,15 рублей, в том числе: 37078,75 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 20920,40 руб. – задолженность по процентам.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Cуду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения им условий договора надлежащим образом, иных доказательств, опровергающих заявленные требования в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Черухина А.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 57999,15 рублей, в том числе: 37078,75 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 20920,40 руб. – задолженность по процентам, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в общем размере 1939,97 руб., что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черухина Алексея Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества МДМ Банк, ОГРН 1025400001571 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 57999,15 рублей, в том числе: 37078,75 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 20920,40 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1939,97 руб., а всего 59 939 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.Ю.Полуэктова