Решение по делу № 7-15724/2019 от 29.11.2019

Дело №12-860/19

РЕШЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Москва

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Пучков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонояна А.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. №…. от 29 мая 2019 года, которым

Тоноян А. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. №…. от 29 мая 2019 года Тоноян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В настоящей жалобе Тоноян А.А. просит об отмене вышеуказанного постановления, поскольку парковка на тротуаре в месте правонарушения разрешена.

В судебное заседание Тоноян А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что вышеуказанные постановление должностного лица подлежат оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 18 мая 2019 года в 01 час. 43 мин. по адресу: г.Москва, ул. Новопеределкинская, д. 15, водитель в нарушение п. 12.2 ПДД РФ произвел стоянку транспортного средства «….», государственный регистрационный знак …. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Тоноян А.А.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Тонояна А.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом техническое средство, которым зафиксировано данное правонарушение, имеет функцию фотосъемки, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке №…., прибор прошел поверку, которая действительна до 20 июля 2019 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, не имеется.

Доводы Тонояна А.А. о том, что транспортное средство марки «….», государственный регистрационный знак …., было припарковано на тротуаре без нарушений ПДД РФ, материалами дела не подтверждаются. В том числе не свидетельствует о соблюдении Тонояном А.А. ПДД РФ при осуществлении парковки на тротуаре ответ Управы района Ново-Переделкино г. Москвы, приложенный заявителем к жалобе.

Так, из материалов дела, в том числе письма Управы района Ново-Переделкино г.Москвы следует, что парковка на тротуаре по адресному ориентиру: г. Москва, ул.Новопеределкинская, д. 15, регламентируется дорожными знаками 6.4 «Парковка», а также 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», между тем из материалов фотофиксации правонарушения следует, что транспортное средство расположено в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а также дорожного знака 8.6.9 Приложения 1 к ПДД РФ «Способ постановки транспортного средства на стоянку».

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства прямо свидетельствуют о виновности Тонояна А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. №…. ░░ 29 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░