Решение по делу № 2-193/2018 ~ М-174/2018 от 30.07.2018

Гр. дело № 2-193/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                       г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шаталову С.С., Дмитриеву В.Е о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шаталову С.С., Дмитриеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **** между ПАО Сбербанк (кредитором) и Шаталовым С.С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** руб. под *** годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Дмитриевым В.Е. заключен договор поручительства от **** №**, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств из кредитного договора, с условиями которого поручитель ознакомлен.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком Шаталовым С.С. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период **** сформировалась задолженность по кредитному договору №** от **** в размере *** коп. из которых: просроченная ссудная задолженность – ***., просроченные проценты – ***., неустойка – ***.

**** ответчикам Шаталову С.С. и Дмитриеву В.Е. направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки исх. №**, исх. №**, однако в указанный в требовании срок до **** досрочный возврат кредита ответчиками не произведен.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №** от ****, взыскать солидарно с ответчиков Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №** от **** в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

    В ходе рассмотрения дела ПАО Сбербанк представил письменные уточнения исковых требований (л.д. 79), в которых указал, что после подачи искового заявления ответчиками произведено погашение задолженности по кредитному договору №** от **** в полном объеме, в связи с чем ПАО Сбербанк поддерживает исковые требования о расторжении кредитного договора №** от ****, заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком Шаталовым С.С., просит взыскать с ответчиков Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. (л.д. 6, 72, 79).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Шаталов С.С. и его представитель Шаталова Э.Ш., ответчик Дмитриев В.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 66-69), о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков относительно причин неявки в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующие ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. задолженности по кредитному договору, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шаталову С.С. и Дмитриеву В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **** между заемщиком Шаталовым С.С. и займодавцем ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-21) был заключен кредитный договор №** (далее – Договор), по условиям которого Банк выдал Шаталову С.С. кредит в размере *** руб. на срок *** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета *** % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности согласно графику погашения задолженности.

Наименование Банка приведено в соответствие с требованиями главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и с 04 августа 2015 года изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращённое наименование – ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет ***.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 4. 5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления кредитором денежных средств со счета заемщика открытого в банке, в соответствии с условиями счета. При этом отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.9 кредитного договора датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета заемщика, открытого в банке, или иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 5.3.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик обязался по требованию банка досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения кредитора возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями договор, определяемых на дату погашения кредита, а также возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

При этом согласно пункту 7.1 кредитного договора кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика Шаталова С.С. по договору является поручительство физического лица Дмитриева В.Е.

**** в обеспечение исполнения обязательств заемщика Шаталова С.С. по вышеназванному кредитному договору Банком заключен договор поручительства №** с Дмитриевым В.Е. (далее - договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1.договора поручительства Дмитриев В.Е. обязался перед кредитором ПАО Сбербанк отвечать за исполнение заемщиком Шаталовым С.С. его обязательств, вытекающих из кредитного договора от **** №** и предусматривающего предоставление должнику кредита на следующих условиях: сумма кредита – *** руб.; процентная ставка за пользование кредитом – *** % годовых; срок кредита – *** месяцев; при этом погашение осуществляется должником ежемесячно в суммах и в сроки, указанные в Графике погашения, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа кредитор вправе требовать от должника уплаты пени в размере, установленном договором – *** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1.2 договора поручительства).

Согласно п.п. 2.1. 2.2, 2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штраф, пени) и расходы по взысканию, в том числе, в случае досрочного востребования кредитором кредита.

Договор поручительства вступил в силу с момента подписания сторонами и действует до **** (п. 3.3 договора поручительства).

Таким образом, поручительством Дмитриева В.Е. требования истца обеспечиваются в полном объеме, включая уплату суммы основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика Шаталова С.С. по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита в размере *** руб. была перечислена на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения от **** (л.д. 22,23).

Ответчик Шаталов Э.Ш. в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал нарушение графика погашения кредита и процентов за его пользование, вследствие чего за период **** по кредитному договору №** от **** образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп.

Наличие по кредитному договору по состоянию на **** задолженности в указанном размере ответчиками не оспаривалось.

С учетом вышеприведенных обстоятельств у ПАО Сбербанк возникло право на обращение в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности по кредитному договору.

**** Банк обратился к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

**** по требованиям Банка вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный определением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от **** в связи с наличием возражений ответчика Шаталова С.С. и его представителя Шаталовой Э.Ш. После отмены судебного приказа **** требования к ответчикам Шаталову С.С. и Дмитриеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о его расторжении заявлены Банком в порядке искового производства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, после вынесения судебного приказа, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность Шаталова С.С. по кредитному договору от **** №** в размере *** руб. *** коп. погашена представителем заемщика Шаталова С.С. – Шаталовой Э.Ш. в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по состоянию на **** (л.д. 77), а также письменным уточнением исковых требований, представленным Банком, согласно которым требования о взыскании задолженности по кредитному договору истец не поддерживает ввиду их добровольного удовлетворения после обращения истца в суд (л.д. 79).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Заемщиком Шаталовым С.С. в период **** уплата основного долга и процентов по кредитному договору не производилась, что свидетельствует о допущенном ответчиком неоднократном нарушении условий кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается историей ссудного счета (л.д. 37-40), материалами настоящего гражданского дела, а также материалами гражданского дела №** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. задолженности по кредитному договору, а также не отрицалось представителем ответчика Шаталова С.С. – Шаталовой Э.Ш. и ответчиком Дмитриевым В.Е. в предварительном судебном заседании.

Требованием (претензией) от **** №**, направленным в адрес заемщика, Шаталову С.С. предложено расторгнуть кредитный договор (л.д. 28. 30-36), однако, предложение о расторжении договора оставлено ответчиком без внимания.

С учетом положений п. 5.2.3 кредитного договора, согласно которому неисполнение (или ненадлежащее исполнение), в том числе однократное, заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, является основанием для его расторжения, суд расценивает нарушения ответчиком Шаталовым С.С. условий кредитного договора как существенные и считает, что требование Банка о расторжении кредитного договора №** от **** обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы Банка по настоящему гражданскому делу состоят из суммы государственной пошлины, уплаченной до подачи искового заявления в общем размере ***.

При этом, размер госпошлины, исчисленный в соответствии п.п.3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по неимущественным требованиям), при подаче искового заявления неимущественного характера о расторжении кредитного договора для организаций составляет *** рублей. Размер государственной пошлины за предъявление исковых требований имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту в сумме *** руб. *** коп., в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет ***.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере *** руб. за предъявление неимущественных требований о расторжении кредитного договора подлежит взысканию с ответчика Шаталова С.С.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере ***. за предъявление требований имущественного характера о взыскании долга по кредитному договору подлежат взысканию с ответчиков Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е. в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Шаталову С.С., Дмитриеву В.Е о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №**, заключенный **** года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаталовым С.С..

Взыскать с Шаталова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Шаталова С.С. и Дмитриева В.Е в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Ответчики вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  М.Ю. Сапунова