Решение по делу № 2-784/2016 от 28.01.2016

Дело №2-784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                           г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Латыповой Л.И.,

с участием представителя истца ООО "<данные изъяты> Садыковой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Зарипову Р.Х., Султановой И.Р., Зарипову Р.Р., Назаровой Е.В.     о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО "<данные изъяты>") обратились в суд с иском о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Зарипова Р.Х., Султановой И.Р., Зарипова Р.Р., Назаровой Е.В. указывая что ответчик Зарипов Р.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Количество проживающих <данные изъяты> человек.

В судебном заседании представитель ООО "<данные изъяты> Садыкова Э.Ф. действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать долг соразмерно долям в праве собственности, приведя доводы, изложенные иске, указав, что ответчики производят оплату коммунальных платежей, но не регулярно и не в полном размере. Султанова И.Р., Зарипова Р.Р., Назаровой Е.В. и Султанов А.М. сын Султановой И.Р. являются собственниками по <данные изъяты> доли, а Зарипов Р.Х., является пользователем, а потому взыскание задолженность с каждого исходя из доли.

Ответчики Зарипов Р.Х., Султанова И.Р., Зарипов Р.Р., Назарова Е.В. на судебное заседания не явились, по указанному в исковом заявлении адресу в настоящее время не проживают, что подтверждается актом. Между тем согласно справки из ЖЭУ зарегистрированы по указанном адресу, иного места жительства не известно.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в связи с чем, согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителей ответчиков адвоката.

Адвокат Токарева Г.П., назначенная судом в качестве представителя ответчиков в силу ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, просила применить исковую давность, поскольку требования заявлены по задолженности возникшей в ДД.ММ.ГГГГ году, а в суд обратились в ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ООО "<данные изъяты>" подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На судебном заседании установлено, что Султанова И.Р. действующая за себя и в интересах сына Султанова А.М.,ДД.ММ.ГГГГ, Назарова Е.В., Зарипов Р.Р., являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Зарипов Р.Х. является пользователем, что подтверждается справкой с места жительства.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок давности составляет три года.

Требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по коммунальным платежам заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ г., а с иском о принудительном взыскании ООО «УЖХ» обратились ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ходатайство представителя ответчиков о пропуске срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подлежит принятию судом, а потому сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из взыскания задолженности. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, а так же пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовалась с ДД.ММ.ГГГГ г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных платежей, истцом исходя из п.1 ст. 155 ЖК РФ, на сумму задолженности начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию, но не в полном объеме, а в пределах трех лет.

Лицевые счета между собственниками не разделены, порядок пользования не определен.

Исходя из ч. 1 ст. 253 ГК РФ, где участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом, то каждый участник общей долевой собственности участвует в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доли (ст. 249 ГК РФ). Следовательно, взыскание задолженности будет исчисляться исходя из доли принадлежащей каждому ответчику. Поскольку за несовершеннолетних детей обязанности по оплате коммунальных услуг несут их родители, то с Султановой И.Р. действующая за себя и за несовершеннолетнего сына Султанова А.М. как собственники по <данные изъяты> доли в праве подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рубль в том числе пени <данные изъяты> рубля.

С Зарипова Р.Р. как собственника <данные изъяты> доли квартиры подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени <данные изъяты> рублей.

С Назаровой Е.В. подлежит взысканию <данные изъяты> рубля, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рубля.

С Зарипова Р.Х. как пользователя подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчиков исходя из размера их долей подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УЖХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Радика Хатиповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рублей (в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зарипова Руслана Радиковича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рубля (в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Назаровой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рубль (в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Султановой И.Р., действующей за себя и несовершеннолетнего сына Султанова А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты> рубль (в т.ч. пени в размере <данные изъяты> рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивировочная часть изготовлена 25 марта 2016 года.

Решение суда в законную силу не вступило.Судья:                            Е.Н.Проскурякова