Решение по делу № 1/2а-496/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

с участием прокурора Ковалева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Мосину И.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Мосин И.В. отбывает наказание в Федеральном Казенном учреждении исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) по приговору Северного районного суда г. Орла от 21.01.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Ливенский районный суд Орловской области обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с административным исковым заявлением к Мосину И.В. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что Мосин И.В. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО № <адрес>. За время нахождения в СИЗО- № <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

По прибытию в ФКУ ИК-2 г. Ливны находился в «карантинном отделении». Затем из «карантинного отделения» был распределен в отряд №3, где отбывает наказание в настоящее время.

Трудоустроен на швейном производстве учреждения в качестве швея, однако поквартальный стабильности в выполнении нормы выработки не наблюдается. За весь период отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, одно из которых в настоящее время не снято и не погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов не имеет.

Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, однако положительных выводов для себя не делает.

Участие в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, участие в культурно- массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимает.

С представителями администрации ведёт себя вежливо, грубости не допускает.

С учетом опасного рецидива, а также большой степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения и в соответствии с ч. 2 ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, просит установить административный надзор в отношении осужденного Мосина И.В. на срок, установленный для погашения судимости, установив административное ограничение – обязательные явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Мосин И.В. в судебном заседании относительно установления в отношении него административного надзора не возражал, просил назначить меньше срок административного надзора, а также не назначать ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как он проживает с несовершеннолетним ребенком, с которым он хотел бы посещать места массовых мероприятий.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов подлежащими удовлетворению, а в установлении ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ст.5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Приговором Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мосин И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из характеристики осужденного Мосина И.В., справки о поощрениях и взысканиях, явствует, что Мосин И.В. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, не имеет поощрений, имеет 11 взысканий, из которых 1 взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что Мосин И.В. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив срок административного надзора с учетом норм, регламентирующих погашение судимости, действующих в период осуждения, в виде восьми лет, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

Ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд, с учетом семейного положения осужденного, полагает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что административный истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд в порядке ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать госпошлину в размере 300 руб. с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мосина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Мосину И.В. сроком на 8 лет административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов;

Взыскать с Мосина И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья