Решение по делу № 22-2412/2015 от 29.05.2015

Судья Дмитриенко С.А. дело № 22-2412/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 июля 2015 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Синицын А.Е.,

при секретаре Клыковой И.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Черноярова А.П. и Чернояровой Т.С. на постановление Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Черноярова А.П. и Чернояровой Т.С., поданная на постановление Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, им возвращена для пересоставления, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив содержание постановления Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержание апелляционной жалобы осуждённого Черноярова А.П. и заинтересованного лица Чернояровой Т.С.; выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба осуждённого Черноярова А.П. и Чернояровой Т.С., поданная на постановление Калачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественное доказательство по уголовному делу № <...> по обвинению Черноярова А.П. в совершении преступления предусмотренного <.......>: принтер «<.......>, было уничтожено, возвращена заявителям для пересоставления с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернояров А.И. и Черноярова Т.С., просят об отмене постановления Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что поданная ими жалоба полностью соответствует требованиям закона, в ней чётко указаны доводы, по которым они считают данное постановление незаконным.

Кроме того, осуждённый Чернояров А.И. оспаривает законность вынесенного в отношении него и вступившего в законную силу приговора Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на судебное решение и наименование суда его вынесшего; доводы лица подавшего жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к жалобе материалов; подпись лица, подавшего жалобу.

При составлении апелляционной жалобы указанное требование закона заявителями в полной мере не выполнено.

Судья, возвращая жалобу заявителям, обоснованно указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

Как следует из содержания жалобы, в ней отсутствует какое-либо правовое обоснование относительного того, почему заявители считают постановление суда первой инстанции неправильным, доводы жалобы сводятся к оспариванию осуждённым Чернояровым А.И. вынесенного в отношении него и вступившего в законную силу приговора Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержат большое количество оскорбительных высказываний в адрес судов и судей. Использование в жалобе этих высказываний, не относящихся к существу обжалуемого судебного акта, имеет последовательный и явно провокационный характер, свидетельствующий о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, жалоба, содержащая оскорбительные выражения, является неприемлемой.

При указанных обстоятельствах судья обоснованно на основании ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ принял решение о возвращении апелляционной жалобы, с предоставлением времени для её пересоставления.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителей, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20,389.28, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы осуждённого Черноярова А.П. и Чернояровой Т.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ А.Е. Синицын

Копия верна

Судья

Волгоградского областного суда А.Е. Синицын