Решение по делу № 5-608/2012 от 11.09.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>                                           

<ФИО1>

о назначении административного наказания

город Уссурийск 11 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., исполняющий в соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя Уссурийского районного суда Приморского края Дондика А.Н. от 24 августа 2012 года обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 65 города Уссурийска Приморского края, рассмотрев административное дело в отношении Радовича <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края по пер. <АДРЕС>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 02 часа 00 минут, Радович А.А., являясь водителем, в районе дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <АДРЕС> края, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ходатайств от Радовича А.А. до начала рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Радович А.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, виновным себя признал полностью и пояснил, что, действительно, он в указанное время и месте, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. Незадолго до этого употребил пиво. В содеянном раскаивается.

Мировой судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях Радовича А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения Радовичем А.А. инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом серии 005 ПК      <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; объяснением, данным Радовичем А.А. собственноручно при возбуждении в отношении него административного дела, и пояснениями в ходе судебного разбирательства, согласно которым он признал факт управления автомобилем в состоянии опьянения; протоколом серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Радовича А.А. от управления транспортным средством; актом серии 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с приложением бумажного носителя примененного технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в соответствии с которым на момент освидетельствования имевшего явные признаки опьянения Радовича А.А. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,793 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, - состояние опьянения установлено. С результатами освидетельствования Радович А.А. в судебном заседании согласился, доводы и достоверность указанных в акте сведений не оспаривал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Радовича А.А., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Радовича А.А., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Радовичу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок       01 год 06 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ: Признать Радовича <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка      № 65 города Уссурийска Приморского края в Уссурийский районный суд Приморского края.

Мировой судья Д.Ю.БабушкинКопия постановления вручена (направлена) «_____»___________20__года.

__________________________________ (____________________________)

Постановление вступило в законную силу   «_____» ___________20__года.

5-608/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №65 г.Уссурийск
Судья
Бабушкин Дмитрий Юрьевич
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
65.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее