Решение по делу № 12-278/2015 от 18.03.2015

Дело № 12-278/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 26 марта 2015 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.03.2015 мировым судьей судебного участка №3 Нижнекамского района и г. Нижнекамска

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 марта 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Нижнекамский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указывая при этом, что место дорожно-транспортного происшествия он оставил, так как какой – либо ущерб потерпевшему причинен не был. Потерпевший каких-либо претензий к нему не имел. Просит также изменить наказание, назначив административный арест, поскольку является водителем – экспедитором, лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность исполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Суд, выслушав ФИО1, считает жалобу удовлетворению не подлежащей.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... в 16 часов 45 минут ФИО1 в городе Нижнекамске по ..., управляя автомашиной марки ..., после дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, не сообщил о случившемся в полицию.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, перечислены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию. В частности, одной из таких обязанностей является немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3; протоколом осмотра транспортного средства.

Из указанных доказательств следует, что ... в 16 часов 45 минут ФИО1 в городе Нижнекамске по ..., управляя автомашиной марки ... столкнулся с автомашиной ... под управлением ФИО3

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в полицию о случившемся не сообщил; место дорожно-транспортного происшествия не зафиксировал, и оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Событие дорожно-транспортного происшествия, об отсутствии которого заявляет ФИО1, подтверждается протоколом осмотра транспортного средства ..., из которого следует, что на данной автомашине обнаружено повреждение заднего бампера; справкой о дорожно-транспортном происшествии, в котором также зафиксировано повреждение заднего бампера на автомашине ....

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом личности ФИО1 и характера совершенного им правонарушения. У мирового судьи отсутствовали оснований для применения в отношении ФИО1 иного вида наказания в виде ареста, поскольку ФИО1 фактически работает в ООО «...» в должности ..., что подтвердил ФИО1 в ходе рассмотрения его жалобы. Кроме этого, факт неоднократного привлечения ФИО1 к ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение календарного года, является отягчающим вину обстоятельством, указывающим на целесообразность применения в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05.03.2015 мировым судьей судебного участка №3 Нижнекамского района и г. Нижнекамска - оставить без изменения. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с положениями статьи 30.12-30.14 КоАП РФ.

Федеральный судья                       И.И. Фахрутдинов