Решение по делу № 2-306/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-306/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инта по ул. Полярная, д.13,

06.04.2010 года дело по иску Исаенко З.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  с места отдыха,

УСТАНОВИЛ:

Исаенко З.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона с места отдыха по маршруту _______(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2010 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г. Ч., к месту отдыха Исаенко З.В. ехала поездом по маршруту _______(наименование маршрута), возвращалась: _______(наименование маршрута), билет к месту отдыха истцом утерян. __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда, Исаенко З.В. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не указали, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Исаенко З.В. и ответчика ГУ УПФР в г. Инте РК.

Исследовав материалы дела, судья полагает возможным оставить настоящее дело без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны вызывались в суд на __.__.2011 года и на __.__.2011 года, несмотря на это истец дважды в суд не явилась. Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от ___2011 года явка истца в судебное заседание, в связи с необходимостью уточнения заявленных требований, признана обязательной (л.д.17), письмом мирового судьи от ___2011 года разъяснены последствия неявки истца в судебное заседание без уважительных причин.

Принимая во внимание, что истец дважды не являлась в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не представила, судья считает возможным на основании ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Исаенко З.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  с места отдыха по маршруту _______(наименование маршрута) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд РК через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты РК Коми в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                      И.В.Сухнева