Решение по делу № 2-632/2015 от 23.01.2015

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Т.В.,

с участием истицы Яковлевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой М.Г. к Яковлеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Яковлева М.Г. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылкой на ст. ст.1102,1107 ГК РФ мотивированы тем, что в период совместного проживания с ответчиком Яковлевым А.В. истицей по просьбе ответчика, в связи с нерегулярным заработком, финансовыми трудностями последнего были перечислены денежные средства на его лицевой счет в погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Перевод денежных средств осуществлялся истицей по 15 000 рублей на лицевой счет ответчика № всего на сумму 60 000 рублей за счет принадлежащих истице денежных средств. Денежные средства в указанном размере истица не предоставляла ответчику безвозмездно или в целях благотворительности. Тем самым ответчик обогатился за счет истицы.

Ответчик денежные средства возвращать отказывается, претензию истицы проигнорировал.

Истица просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 388 рублей 76 копеек до момента полного погашения долга.

В судебном заседании истица Яковлева М.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Яковлев А.В., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не предоставил сведений об уважительной причине неявки в суд.

В соответствии со ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено с согласия истицы в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Яковлев А.В. заключил кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на сумму кредита в размере 536 250 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору – ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 14 932,86 рублей.

Доводы истицы о погашении кредита, полученного ответчиком, за счет денежных средств, принадлежащих истице, перечислении ею ежемесячно на счет ответчика денежной суммы в размере 15 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается представленными суду доказательствами: выпиской по счету Яковлевой М.Г. в ОАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ранее данных в судебном заседании пояснений ответчика Яковлева А.В., не признавшего иск, следует, что в указанный в иске период времени он не мог перечислить денежные средства со своего банковского счета, так как судебным приставом-исполнителем был наложен арест на его банковский счет в связи с наличием задолженности по уплате штрафа. С согласия банка денежные средства в погашение кредита уплачивались со счета третьего лица – истицы Яковлевой М.Г. Денежные средства для перечисления на его счет в погашение кредита он передавал истице.

Из представленной ранее в судебном заседании ответчиком принадлежащей ему сберегательной книжки по счету по вкладу, открытому в связи с зачислением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что в ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 796,48 рублей. В период с августа по октябрь 2014 года денежные средства на счет по вкладу Яковлева А.В. не вносились.

При этом выпиской по ссудному счету, открытому на имя ответчика Яковлева А.В. в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 42865905, подтверждается поступление денежных средств в погашение кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие в распоряжении истицы необходимых денежных средств для перечисления их на ссудный счет ответчика подтверждается выпиской по счету, открытому Яковлевой М.Г. в «ВТБ 24» (ПАО).

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленные истицей доказательства, не опровергнутые ответчиком надлежащими доказательствами, подтверждают факт перечисления истицей суммы в размере 60 000 рублей в погашение кредита, полученного ответчиком, и свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика за счет истицы.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яковлевым А.В. в ходе судебного разбирательства не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о передаче им истице его личных денежных средств для перечисления на ссудный счет в погашение полученного им кредита.

Стороны не состояли в браке в спорный период времени, не вели совместное хозяйство, не имели общий бюджет. Брак между Яковлевой М.Г. и Яковлевым А.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи.

Фактических данных, указывающих на предоставление истицей ответчику денежных средств в указанном размере безвозмездно или в целях благотворительности, не установлено.

Сбереженные ответчиком за счет истицы денежные средства в сумме 60 000 рублей составляют неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, учитывая, что правовых оснований для удержания суммы в размере 60 000 рублей у ответчика Яковлева А.В. не имеется, в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей.

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по день уплаты долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов, составляющей 1 388 рублей 76 копеек, приведенный истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму неосновательного обогащения, является арифметически верным, и принимается судом во внимание при вынесении решения.

В силу п.2 ст.1007 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388 рублей 76 копеек и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 60 000 рублей, ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 040 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Яковлева А.В. в пользу Яковлевой М.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1388 рублей 76 копеек и далее – с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 60 000 рублей, учетной ставки рефинансирования 8,25 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 2040 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <адрес> городской суд Чувашской Республики в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через <адрес> городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.