Решение по делу № 1-1248/2015 от 11.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Тумбинской М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры <адрес> Кривощекова Д.А.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Пережегиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинению, ФИО1 дал взятку должностному лицу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ решил дать взятку в виде денег должностному лицу медицинского учреждения за совершение заведомо незаконных действий в виде оформления листка нетрудоспособности, являющегося основанием для его освобождения от обязанностей по выполнению работы на период болезни, при этом фактически он не имел заболеваний и мог выполнять свои трудовые обязанности.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством телефонной связи через посредника ФИО5 обратился к ФИО11 являющейся должностным лицом – врачом-хирургом МУ «<данные изъяты> с просьбой выдать ему за взятку в виде денег листок нетрудоспособности, являющийся основанием для освобождения его от работы на период болезни, на что последняя согласилась, при этом в силу своих должных полномочий, определенных трудовым договором и ведомственными приказами, имела право единолично выдавать гражданам листки нетрудоспособности на срок до 15 дней.

После этого в период с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через посредника ФИО5 передал ФИО11 взятку в виде денег в размере 1250 рублей, которую с использованием сети «Интернет» перевел во своего лицевого счета на лицевой счет банковской карты посредника ФИО5, которая часть денег в сумме 500 рублей оставила себе в качестве вознаграждения за посредничество, а взятку в виде денег в размере 750 рублей передала ФИО11 путем перечисления вышеуказанной суммы на лицевой счет банковской карты ФИО11

Затем в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь в своем служебном кабинете № здания ГБУ «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оформила и передала ФИО1 листок нетрудоспособности №, в соответствии с которым последний освобождал от трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на отсутствие каких-либо заболеваний.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 3 ст. 291 УК РФ - в связи с примечанием к данной статье, пояснив, что добровольно явился в отдел полиции с явкой с повинной, а в последствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений как в отношении себя самого, так и в отношении лица, которому дал взятку.

Защитник обвиняемого - адвокат Пережегина Е.К. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.А. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, в связи с чем оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к данной статье, не имеется.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как усматривается из материалов дела и пояснений участников судебного заседания, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном им преступлении по факту дачи взятки медицинскому работнику ФИО11 на основании которой в последующем были возбуждены уголовные дела в отношении ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) и самого ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), при этом ФИО1 в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем предоставления правоохранительному органу, в том числе при допросе в качестве свидетеля и подозреваемого, до этого не известной и значимой для раскрытия и расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений им и ФИО11

В этой связи уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу (в отношении «ФИО11»), судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшей в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Производство по настоящему уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в силу – отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения через Курганский городской суд.

Председательствующий Д.Н. Черкасов