Решение по делу № 5-94/2014 от 09.12.2014

Дело № 5-94/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 декабря 2014 года г.Суоярви

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Елисеева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении

Маннинен З.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

установил:

Маннинен З.А. не являясь индивидуальным предпринимателем или представителем юридического лица, хх.хх.хх г. в ... час., находясь по адресу ... осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости объемом ... л. по цене ... рублей в пластиковой бутылке емкостью ... литра, свободная реализация которой запрещена законодательством.

В судебном заседании Маннинен З.А. не присутствовала, уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без ее участия. Вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

Согласно абз.2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон) розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Административным органом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении, в котором описано событие инкриминируемого деяния. Протокол составлен уполномоченным сотрудником полиции в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;

- письменные объяснения Маннинен З.А. и ФИО4, согласно которым Маннинен З.А. хх.хх.хх г. по месту жительства осуществил продажу, а ФИО4 покупку спиртосодержащей жидкости;

- справкой МИФНС России №10, согласно которой Маннинен З.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована;

- актом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО4 изъята емкость объемом ... литра с жидкостью в количестве ... гр. с запахом спирта;

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой жидкость с запахом спирта, изъятая у ФИО4, является спиртосодержащей жидкостью, а именно спирто-водной смесью на основе спирта этилового.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они допустимые, относимые, добыты уполномоченным лицом с соблюдением норм кодекса об административных правонарушениях, и не доверять им, оснований у суда нет.

В совокупности представленных доказательств достаточно для подтверждения наличия состава правонарушения и вины Маннинен З.А.

Таким образом, в действиях Маннинен З.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

Маннинен З.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей без конфискации.

Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом ... гр. уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Суоярвский районный суд Республики Карелия

Судья                                  Т.П. Елисеева

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу в Управление федерального казначейства МФ РФ по Республике Карелия (ОМВД России ...) на расчетный счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, код №, назначение платежа: штраф по постановлению Суоярвского районного суда от 22 декабря 2014 года.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).