Решение от 03.09.2015 по делу № 2-674/2015 от 29.06.2015

Дело №2-674/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 августа 2015 года                                                                           КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еманова А.В., в интересах которого по доверенности действует М.К.Б., к ООО «Форд Соллерс Холдинг» и ООО «Авто Стар» о взыскании денежных средств оплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еманов А.В. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Форд Соллерс Холдинг" в его пользу: уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов: <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> руб. в день); законную неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты> цены товара, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Взыскать с ответчика ООО "Авто Стар" в его пользу убытки связанные с ремонтом автотранспортного средства и его эвакуацией в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчиков ООО "Форд Соллерс Холдинг" и ООО "Авто Стар", в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. оплата услуг нотариуса, <данные изъяты> руб. оплата гос. пошлины в суд. Взыскать с ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг" в его пользу штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

Будучи вызванным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, истец Еманов А.В. и его представитель по доверенности М.К.Б. в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Еманова А.В., в интересах которого по доверенности действует М.К.Б., к ООО «Форд Соллерс Холдинг» и ООО «Авто Стар» о взыскании денежных средств оплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Еманова А.В., в интересах которого по доверенности действует М.К.Б., к ООО «Форд Соллерс Холдинг» и ООО «Авто Стар» о взыскании денежных средств оплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, причиненных убытков и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░           ░.░. ░░░░░░░░░