Решение по делу № 2-3630/2015 от 26.05.2015

XX.XX.XXXX                          Дело № 2-XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Кустовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «XX.XX.XXXX» к Ращектаеву А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «XX.XX.XXXX» (далее – АО «XX.XX.XXXX», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Ращектаеву А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от XX.XX.XXXX № XXX в размере ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей ... копейки – основной долг, ... рубль ... копеек – проценты, ... рублей ... копейки – начисленные неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком XX.XX.XXXX заключено Соглашение о кредитовании № XXX на получение Персонального кредита, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей под ... % годовых. Банк ссылается на то, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Истец указывает, что согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в результате ненадлежащего исполнения им принятых по договору обязательств по погашению задолженности и процентов, образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек. Указывая, что названная сумма задолженности ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском (листы дела <данные изъяты>).

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (листы дела <данные изъяты>).

Ответчик Ращектаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телеграммами, направленными по адресу регистрации: ..., которая не доставлена по причине: адресат по указанному адресу не проживает», и по адресу, указанному в соглашении о кредитовании: ..., полученной сыном ответчика. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком на основании Анкеты-заявления последнего заключено Соглашение о кредитовании № XXX на получение персонального кредита (листы дела <данные изъяты>).

В соответствии с заключенным Соглашением Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей под ... % годовых, что подтверждаются справкой по кредитной карте от XX.XX.XXXX и выпиской по счету (листы дела <данные изъяты>).

Согласно пункту XXX. Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения (листы дела <данные изъяты>).

В соответствии с условиями Соглашения на получение персонального кредита сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Согласно пунктам XXX., XXX., XXX. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных пунктом XXX. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании – ... % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) или суммы процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Из представленных в материалы дела справки по кредитной карте и выписки по счету следует, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Однако, обязательства по своевременному погашению суммы основного долга и процентов, ответчик не исполняет, в результате чего на дату обращения в суд образовалась задолженность в общей сумме ... рублей ... копеек (лист дела <данные изъяты>).

Неуплата ответчиком указанной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Часть 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает заключение сделок в письменной или устной форме.На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в котором говорится о том, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд признает действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствующими требованиям пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Соглашение между сторонами заключено в офертно-акцептной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.    

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае ответчиком не исполнено обязательство перед АО «XX.XX.XXXX» по погашению задолженности по спорному кредитному соглашению, оформленному на основании его анкеты-заявления от XX.XX.XXXX.

Размер, предъявленной истцом к взысканию суммы задолженности суммы основного долга, процентов и неустоек, судом проверен и является правильным. Доказательств обратного, равно как и погашения указанной задолженности либо сведений об ином размере задолженности, в материалы, дела не представлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 статьи 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя по кредитному соглашению обязательств, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по данному кредитному соглашению в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, суд считает заявленные Банком исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере ... рубля ... копеек, несение которых подтверждается платежным поручением от XX.XX.XXXX № XXX (лист дела <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «XX.XX.XXXX» к Ращектаеву А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ращектаева А.В. в пользу акционерного общества «XX.XX.XXXX» задолженность по Соглашению о кредитовании от XX.XX.XXXX № XXX в размере ... (...) рублей ... копеек, в том числе ... (...) рублей ... копейки – основной долг, ... (...) рубль ... копеек – проценты, ... (...) рублей ... копейки – начисленные неустойки.

Взыскать с Ращектаева А.В. в пользу акционерного общества «XX.XX.XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рубля ... копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья