Решение по делу № А42-6380/2012 от 29.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                                                          Дело №  А42-6380/2012

29 декабря 2012 года

резолютивная часть решения вынесена 25 декабря 2012 года

полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года       

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гущиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота (ОГРН 1025100864117, ИНН 5192110268, адрес (место нахождения): 183017, г. Мурманск-17) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, адрес (место нахождения): 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, 3) в лице филиала в Мурманской области (183010, г. Мурманск, ул. Декабристов, д. 1)

о признании наступившего события страховым случаем

при участии в судебном заседании представителей

истца: Шавро В.Ю. – по доверенности

ответчика: не участвовал

установил:

    05.10.2012 года ФГУП «Атомфлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области о признании наступившего события страховым случаем.

Определением суда от 21.11.2012 года судебное разбирательство по делу было назначено на 25.12.2012 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв на иск не представил, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.08.2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием атомного флота (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (страховщик) в лице филиала в Мурманской области был заключён Договор страхования жизни и здоровья членов экипажей судов № 918/11.

   Согласно пункту 1.1 Договора страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) выплатить страховое возмещение застрахованному лицу (выгодопроиобретателю) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

   Застрахованными лицами являются члены экипажей судов, указанные в Приложениях № 2 к Договору (пункт 1.4 Договора), в т.ч. Котовский Александр Владимирович (Приложение № 1, пункт 312).

Пунктом 2.2.2 Договора установлено, что страховым случаем, связанным с несчастными случаями, произошедшими при исполнении застрахованными трудовых обязанностей, является смерть застрахованного в результате несчастного случая.

28.03.2011 года Котовский Александр Владимирович пропал без вести при исполнении трудовых обязанностей на борту ледокола «Ямал», находящегося в районе внешнего рейда порта Витино Кандалакшского залива Белого моря.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 25.01.2012 года Котовский Александр Владимирович, 16.10.1978 г.р. в городе Мурманске объявлен умершим.

Указанное решение вступило в законную силу 28.02.2012 года.

 28.02.2012 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска выдано свидетельство о смерти Котовского Александра Владимировича в соответствии с актом о смерти № 632.

   28.02.2012 года с Котовским А.В. были расторгнуты трудовые отношения на основании пункта 6 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о признании указанного события страховым случаем.

Ответчик в письме № 17/04-2004-1901 от 12.05.2012 года отказал в признании данного события страховым случаем, что и послужило основанием для предъявления иска.   

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. статьями 962 - 964 ГК РФ.

Правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в данном случае нет.

Согласно статье 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Договор страхования от 19.08.2011 года действовал с 27.08.2011 года по 26.08.2012 года.

Дата смерти Котовского А.В. -   28.02.2012 года.

Таким образом, смерть Котовского А.В. явилась объективно наступившим событием, которое в силу договора страхования является страховым случаем и влечет возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме  4 000 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                                решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать смерть Котовского Александра Владимировича страховым случаем в рамках Договора страхования жизни и здоровья членов экипажей судов № 918/11 от 19.08.2011 года, заключённого между Федеральным государственным унитарным предприятием атомного флота и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Мурманской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия атомного флота судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме  4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      М.В. Кучина