Решение по делу № 5-2544/2012 от 24.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-2544/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» сентября 2012 года с. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В,   рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки

Терентьева Ф.Ф, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не привлекавшегося к   аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Терентьев Ф.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>  около <ДАТА>. Терентьев Ф.Ф, находясь около <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые последняя восприняла оскорбляющими и унижающими её достоинство. Оскорбления, унижающие её честь и достоинство,  также подрывали её престиж в глазах присутствующих при этом лиц и своих собственных.

После разъяснения Терентьеву Ф.Ф. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Терентьев Ф.Ф. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что был возмущен поведением потерпевшей, так как он чинил мостки, делал хорошее дело, а она предъявляла необоснованные претензии; слово «дебильная» у него просто вылетело, он не хотел никого оскорблять.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что считает слово «дебильная» оскорблением, так как она не похожа на дебильную; кроме того, данное слово подразумевает наличие определенного диагноза.

Заслушав участвующих в деле лиц,  исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.

Судом установлено, что <ДАТА4> Терентьев Ф.Ф. допустил в адрес <ФИО1> оскорбительно слово, которое потерпевшая восприняла оскорбляющим и унижающим её человеческое достоинство.

Вина Терентьева Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО1> в МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО2>  к ответственности;

- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>

Таким образом, в действиях Терентьева Ф.Ф. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом установлено, что Терентьев Ф.Ф. произнёс в адрес потерпевшей только одно слово, которое было воспринято последней как оскорбление; иных слов либо неприличных жестов со стороны привлекаемого лица не было; слово было сказано в ходе конфликта, который возник между сторонами по поводу постройки Терентьевым Ф.Ф. мостков.

Поэтому суд считает, что совершенное Терентьевым Ф.Ф. административное правонарушение следует признать малозначительным, поскольку, хотя его деяние формально и содержит признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его преклонного возраста,  размера вреда и тяжести наступивших последствий, суд находит его не представляющим существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу в отношении Терентьева Ф.Ф.  прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить Терентьеву Ф.Ф. устное замечание. Постановление может быть обжалованов Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.В.Фёдорова