Решение от 14.01.2015 по делу № 2-443/2015 (2-7121/2014;) от 04.12.2014

Гр.дело № 2-443/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 г.      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М., при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АГАТА» к Васильеву Е.Н., Васильевоц З.М. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГАТА» обратилось в суд с иском к Васильеву Евгению Николаевичу, Васильевой Зои Михайловне о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

дата от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к Васильеву Евгению Николаевичу, Васильевой Зои Михайловне о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В судебное заседание ответчики, представитель ООО «АГАТА», будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, Истец отказался от исковых требований к Ответчикам о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере ------ Отказ Истца от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ ООО «АГАТА» от иска к Васильеву Е.Н., Васильевоц З.М. о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке всего в размере ------

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░