Решение по делу № 1-217/2016 от 23.08.2016

                                        К делу № 1-217/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        г. Новокубанск

                                        26 сентября 2016 года

    Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Рудых А. С.,

подсудимой Николаенко Л. Л.,

защитника Мищенко Д. В., представившего удостоверение №01/319 и ордер №023648,

подсудимого Николаенко И. И.ча,

защитника Ананикян Е. Э., представившей удостоверение №3742 и ордер №890138,

подсудимой Ткаченко М. В.,

защитника Казбанова Д. В., представившего удостоверение №3628 и ордер №211084,

при секретаре Еременко Н. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаенко Л. Л., < . . . >, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Николаенко И. И.ча, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Ткаченко М. В., < . . . >, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

    06 мая 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь возле здания станции скорой медицинской помощи, расположенного в п. Заветном, г. Армавира, Краснодарского края, Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. 06.05.2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. на автомобиле ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № . . . с заранее приготовленным для совершения преступления прицепом без государственных регистрационных знаков, приехали к земельному участку, расположенному по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на котором находится нежилой дом, который С... Г.Н. использует, как помещение для хранения принадлежащего ей имущества, где, в указанное время, действуя совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности и незаконного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществили действия, направленные на кражу имущества из указанного помещения. При этом, Николаенко Л. Л., действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению ролей стояла рядом с указанным автомобилем, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить Николаенко И. И. и Ткаченко М. В., в случае, если их действия станут открытыми. В этом время, Николаенко И. И. совместно с Ткаченко М. В. проникли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>. Находясь на территории данного земельного участка, в указанное время Николаенко И. И. руками сорвал навесной замок входной двери нежилого дома, а затем, совместно с Ткаченко М. В. незаконно проник в помещение данного нежилого дома, откуда Николаенко И. И. и Ткаченко М. В., действуя совместно и согласованно тайно похитили имущество, принадлежащее С... Г.Н.: промышленную швейную машинку 22 класса, стоимостью 7500 рублей, промышленную швейную машинку «Оверлок» 51 класса стоимостью 7500 рублей, промышленную швейную машинку «Оверлок» 51 класса стоимостью 7500 рублей, швейную машинку «Подольск 142» стоимостью 4000 рублей, швейную машинку «Singer» стоимостью 35000 рублей, отопительную печь ПОВ-57, стоимостью 4600 рублей, при этом, указанное имущество Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. вынесли из указанного помещения, нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу и погрузили в вышеназванный прицеп. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего С... Г.Н., по указанию Николаенко И. И. Николаенко Л. Л. и Ткаченко М. В. с целью сокрытия от посторонних, засыпали указанное похищенное имущество заранее сорванной травой. Однако, действия подсудимых стали носить открытый для окружающих характер, так как они были застигнуты Т... Е.Д. на месте совершения преступления перед указанным земельным участком, при этом Т... Е.Д. потребовала от подсудимых прекратить их преступные действия. Однако, подсудимые, осознавая, что их действия стали носить открытый характер, продолжили свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сели в автомобиль, в прицепе которого находилось похищенное имущество и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, открыто похитили данное имущество. В результате данного преступления, С... Г.Н. причинен материальный ущерб на сумму 66100 рублей.

        Подсудимые Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. вину свою в предъявленном обвинении признали в полном объеме.

        Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном разделом Х УПК РФ, в соответствии с ходатайствами обвиняемых Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В., заявленными ими после проведения консультаций со своими защитниками, добровольно, в ходе ознакомления их с материалами дела, и подтвержденными ими в судебном заседании. Суд удостоверился, что Николаенко Л. Л., Николаенко И. И. и Ткаченко М. В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своей телефонограмме против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражали.

        Суд квалифицирует деяние, совершенное Николаенко Л. Л. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Николаенко Л. Л. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

    - характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений;

    - характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда;

    - личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

    - обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

    - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Николаенко Л. Л. возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ и без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд квалифицирует деяние, совершенное Николаенко И. И. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Николаенко Л. Л. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

    - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений;

    - характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда;

    - личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

    - обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

    - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Николаенко Л. Л. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Суд квалифицирует деяние, совершенное Ткаченко М. В. по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    При назначении вида и размера наказания подсудимой Ткаченко М. В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

    - характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений;

    - характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда;

    - личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно;

    - обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

    - отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    При назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой Ткаченко М. В. возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ и без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    По делу вещественными доказательствами признаны автомобиль и автоприцеп, которые подлежат передаче законному владельцу.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 311 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 20.05.2016 ░░░░ ░░ 26.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-21061, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░848░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            _____________