Решение по делу № 2-146/2019 ~ М-107/2019 от 14.03.2019

УИД 26RS0022-01-2019-000156-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское 17 апреля 2019 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

ответчика Магомедова Н.Я.,

представителя ответчика Магомедова Н.Я. –Исаковой Т.Ш., доверенность от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПК «Овцевод» к ИП КФХ Магомедову Насрулле Яхияевичу и другим (всего 59 человек) о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Овцевод» обратился в суд с иском к ИП КФХ Магомедову Насрулле Яхияевичу и другим (всего 59 человек) о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Данное гражданское дело неоднократно назначалось разбирательством в судебном заседании (дата) и (дата), истец СПК «Овцевод» ни в одно из судебных заседаний своего представителя не направил, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, заблаговременно по средствам почтовой связи, а также представитель СПК Овцевод – Саруханян К.В. в суде лично получена повестка о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется расписка (том 1 ... Каких либо заявлений, ходатайств с указаниями причины не явки суду не предоставил.

В соответствии с требованиями абзаца восьмого ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Магомедов Н.Я. и его представитель Исакова Т.Ш. полагали возможным, с учетом неявки представителя истца и отсутствие оригиналов документов, представленных истцом в копиях в обоснование заявленных требований, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики, за исключением Магомедова Н.Я., будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не ходатайствовали.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Часть 3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд не считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца СПК «Овцевод», поскольку истцом и его представителем не представлены подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в обоснование исковых требований. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от (дата), суд обязал истца и его представителя представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч.2 ст.71 ГПК РФ), однако требования суда, указанные в определении истцом не исполнены, а заявленные истцом требования невозможно разрешить без подлинных документов.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову суда, на основании пункта 7 статьи 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СПК «Овцевод» к ИП КФХ Магомедову Насрулле Яхияевичу и другим (всего 59 человек) о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Власов