Решение по делу № 1-15/2018 от 31.01.2018

Дело №1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                              12 февраля 2018 года.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лёвкина В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ковылкинского межрайонного прокурора Калядина А.В.,

подсудимого Шнякина П.П.,

защитника - адвоката Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002, ордер № от 12.02.2018,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего.,

при секретаре Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шнякина П.П,, <дата> рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                       установил:

Шнякин П.П, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2017 года, около 17 часов 30 минут, Шнякин П.П., находился в помещении котельной, обслуживающей здание, расположенное по адресу: <адрес> и. <адрес>, находящейся в указанном здании, в котором также расположено помещение МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка" - обособленное подразделение "Краснопресненский детский сад". Достоверно зная о том, что в кабинете <данные изъяты> указанного детского учреждения представитель потерпевшего имеется системный блок от персонального компьютера у Шнякина П.П. возник корыстный преступный умысел, направленный на его хищение.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества Шнякин П.П., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в помещение МБДОУ "Центр развития ребенка - детский сад "Сказка" - обособленное подразделение "Краснопресненский детский сад", где возле рабочего стола обнаружил и тайно похитил принадлежащий администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия системный блок марки «CROWN», состоящий из: кулера «GlacialTech» модель «<данные изъяты>» стоимостью <N> рублей <N> копеек, материнской (системной) платы «<данные изъяты>» стоимостью <N> рублей <N> копеек, блока питания «CROWN» модель «<данные изъяты>» стоимостью <N> рублей <N> копеек, оперативной памяти «NANYA» модель «<данные изъяты>» стоимостью <N> рублей <N> копеек, жесткого диска «Seagate» модель «<данные изъяты>» стоимостью <N> рубля <N> копеек, DVD-дисковода «Samsung» модель «<N>» стоимостью <N> рубля, корпуса системного блока «CROWN» стоимостью <N> рубля <N> копеек, а всего на общую сумму <N> рублей <N> копеек, после чего, около с 17 часов 35 минут с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом он завладел полностью и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями администрации Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия материальный ущерб в размере <N> рублей <N> копеек.

В судебном заседании подсудимый Шнякин П.П. вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Шнякину П.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шнякина П.П. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Шнякин П.П. проник в помещение незаконно помимо воли представителя потерпевшего представитель потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому Шнякину П.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Шнякина П.П. в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей о снисхождение к виновному, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу в отношении подсудимого Шнякина П.П. не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Шнякина П.П. без изоляции от общества и считает возможным назначит ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение, с учетом положений части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому Шнякину П.П. с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит их применение по отношению к подсудимому Шнякину П.П. нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Шнякина П.П. в судебном заседании, активную защиту в избранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  приговорил:

Шнякина П.П, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шнякину П.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шнякина П.П. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль условно осужденных, один раз в месяц, в установленное этим органом время являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления.

Меру пресечения Шнякину П.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - след ладони руки; дактокарту с отпечатками следов пальцев рук и оттисками ладоней Шнякина П.П. - уничтожит. Кулер «GlacialTech» модель «<данные изъяты>»., материнскую плату «<данные изъяты>», блок питания «CROWN» модель «<данные изъяты>» оперативная память «NANYA» модель «<данные изъяты>», жесткий диск «Seagate» модель «<данные изъяты>», DVD-дисковод «Samsung» модель «<данные изъяты>», корпус системного блока «CROWN», собранные в единое целое - системный блок, оставить у потерпевшей представитель потерпевшего.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, но может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью наказания в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия                                     В.Ю.Лёвкин