Решение по делу № 2-942/2015 от 27.02.2015

№2-942/2015

Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Михайловой Я.В.,

с участием истца Носовой Е.В.,

ответчика Носовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Носовой Е. В. к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Носовой Н. В., нотариусу нотариального округа г.Саратова Гладковой Т. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

Носова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», Носовой Н. В., нотариусу нотариального округа г.Саратова Гладковой Т. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

    Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> умерла ее бабушка Носова В.М., <Дата> года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Указанная квартира, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, значилась за Носовой Е.В. по договору пожизненного содержания с иждивении от <Дата>, который был расторгнут <Дата>. Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, прекращено за Носовой Е.В. право собственности на ? долю на указанную квартиру.

<Дата> истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию на ? долю на указанную квартиру. Постановлением нотариуса Гладковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру истцу было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства и рекомендовано обратиться в суд.

На момент смерти Носовой В.М. истец проживала и проживает в <адрес> г. Саратова, оплачивает коммунальные услуги, участвовала в организации похорон Носовой В.М., пользуется вещами умершей.

Истец Носова Е.В.. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Носова Н.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчиков- администрации Заводского района муниципального образования «город Саратов», нотариус Гладкова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

    На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, если из правил ГК не следует иное, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество и истечении срока принятия наследства, их наследники вправе требовать признания за ними права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что наследодателем Носовой В.М. - бабушкой истца, умершей <Дата> было составлено завещание от <Дата>, по которому Носова В.М. завещала квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>, в равных долях внучкам: ? долю истцу Носовой Н.В., ? долю Носовой Е.В.

Данный факт подтверждается завещанием от <Дата>.

Не оспаривается участниками процесса, что наследуемая квартира по документам, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> значилась за Носовой Е. В. по договору пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом г. Саратова Г <Дата>.

Установлено и не оспаривается участниками процесса, что <Дата> указанный договор пожизненного содержания расторгнут соглашением о расторжении договора, удостоверенным нотариусом г. Саратова Г Однако переход прав по соглашению о расторжении договора к Носовой В. М. в соответствии со ст. 131 ГК РФ не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Саратовской области.

Нотариусом Гладковой Т.В. <Дата> было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. В качестве основания для отказа было указано отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности умершей на квартиру, расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Заочным решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> прекращено у Носовой Е.В. право собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>. Признано у Носовой Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию от <Дата>, после умершей <Дата> Носовой В.М., на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 42.7 кв.м., расположенную по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Как следует из содержания указанного заочного решения, суд, принимая решение об удовлетворении исковых требований Носовой Н.В., принимает во внимание то, обстоятельство, что <Дата> договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенного нотариусом г. Саратова Г <Дата> расторгнут соглашением о расторжении договора, удостоверенным нотариусом г. Саратова Г

С учетом указанных обстоятельств, установлено, что наследственное имущество после смерти Носовой В.М., состоит в том числе из квартиры по адресу: г.Саратов, <адрес>.

Кроме того, установлено, что наследниками по завещанию после умершей Носовой В.М., являются: Носова Е. В. и Носова Н. В..

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные истцом требования в части признании за Носовой Е.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Суд отказывает в требовании истца об установлении факта принятия наследства Носовой Е.В. после смерти Носовой В.М., по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов наследственного дела после умершей Носовой В.М., следует, что Носова Е.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из денежных средств, следовательно, установление факта принятия наследства Носовой Е.В. после смерти Носовой В.М., не требуется.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Носовой Е. В. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Н.Г. Московских