Решение по делу № 1-750/2018 от 30.10.2018

Уголовное дело 1-750/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    12 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Алиева Р.С., подсудимого Агапитова С.Н., его защитника-адвоката Вторушина С.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Кобылкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, применив особый порядок, в отношении Агапитова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Агапитов С.Н. обвиняется в следующем.

Так, Агапитов С.Н. примерно в 08 часов 19.05.2018, находясь дома по адресу: <данные изъяты>, произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

    примерно в 14 часов Агапитов С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты>, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, примерно в течении 40 минут собрал в мешочек из полимерного материала верхушечные части и листья травы конопли.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) Агапитов С.Н., примерно в 15 часов 19.05.2018, находясь на вышеуказанном поле, собранную им траву коноплю поместил <данные изъяты>.

Тем самым, Агапитов С.Н. в период времени с 14 часов до 16 часов 19.05.2018 путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки <данные изъяты> с целью получения наркотического средства <данные изъяты>), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов, которое с целью незаконного хранения, упаковал в мешочек из полимерного материала и запаял при помощи зажигалки, тем самым получил сверток, который положил в правый карман одетых на него брюк и пошел в направлении дома.

    примерно в 20 часов Агапитов С.Н., имея при себе в кармане брюк, незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов, прибыл к трансформаторной подстанции, расположенной у дома <данные изъяты>, где умышленно незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов, спрятал за указанной трансформаторной подстанцией и умышленно незаконно хранил там примерно до 09 часов 23.05.2018.

    примерно в 09 часов Агапитов С.Н., с целью выезда в г. Улан-Удэ Республики Бурятия, прибыл к трансформаторной подстанции, расположенной у дома <данные изъяты>, где незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов, положил в правый карман одетых на него брюк и выехал на железнодорожный вокзал ст. Улан- Удэ.

    примерно в 16 часов 30 минут Агапитов С.Н. при входе в здание железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и сопровожден в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: дом <данные изъяты>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 23.05.2018 в ходе личного досмотра Агапитова С.Н., в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Агапитова С.Н., обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов.

Таким образом, Агапитов С.Н. незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов, в период времени с 16 часов 19.05.2018 до 16 часов 35 минут 23.05.2018.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,42 гр., в смеси с табаком общей массой 7,1 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия Агапитова С.Н. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Агапитов С.Н. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Вторушин С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Р.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Агапитов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства предварительного расследования и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были изучены данные о личности Агапитова С.Н.:

- согласно требованию ИЦ МВД Агапитов С.Н. не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 140);

- согласно ответам на запросы не состоит на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, в ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», в Республиканском кожно-венерологическом диспансере, в ГБУЗ «РКПТД», <данные изъяты>л.д. 143, 145, 147, 148, 142);

- согласно справке-характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150).

Исследовав данные о личности Агапитова С.Н., <данные изъяты>, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи признательных показаний, отсутствие судимости, <данные изъяты>, в связи с чем, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Агапитову С.Н., не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить Агапитову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Агапитова С.Н. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Агапитова С.Н. положений ст. 64 УК РФ.

    Вместе с тем, суд полагает возможным применить Агапитову С.Н. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотическое средство необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Б.С.К., Д.В.Д., В.Е.А. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также связанные с оплатой труда адвоката Вторушина С.А. в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Избранная в отношении Агапитова С.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Агапитова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на условно осуждённого Агапитова С.Н. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в указанный орган, проходить ежемесячное обследование в наркологическом диспансере у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агапитова С.Н., после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                            И.В. Николаев