Решение по делу № 2-1033/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1033/2016     

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Е.С. Алексеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Полякову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Россельхозбанк ») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к Полякову Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Полякову Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Полякову Е.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата частями по графику, установленному Соглашением, конечным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг.. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графика. Заемщик Поляков Е.С. нарушил обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Представитель истца АО « Россельхозбанк » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.7).

Ответчик Поляков Е.С. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что у него тяжелое материальное положение, не работает, имеет троих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО « Россельхозбанк » и Поляковым Е.С. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Полякову Е.С. кредит в сумме <данные изъяты> со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), под <данные изъяты>% годовых (п.7), а заемщик Поляков Е.С. обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее платежами ежемесячно (п.8), что подтверждается Соглашением о кредитовании (л.д.11), Правилами предоставления и использования кредитной карты АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (л.д.13-15).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из счета (л.д.8-10) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитные обязательства Поляковым Е.С. исполняются не надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производятся, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, и не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в связи с чем, суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита являются обоснованными.

По состоянию на заявленную истцом дату – ДД.ММ.ГГГГ, у Полякова Е.С. имеется задолженность по возврату кредитных средств в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетом, выпиской из счета (л.д.8-10, 16-19). Иного расчета в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

У суда не вызывает сомнения, что АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлял Заемщику требование о досрочном возврате задолженности, что подтверждается копией требования (л.д.24), однако, в установленный в требованиях срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность не была погашена.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>.

Учитывая, что в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном порядке и в срок, о чем свидетельствуют материалы дела, суд полагает, что требование в части досрочного взыскания всей суммы кредита правомерно, с ответчика подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов, с учетом расчета данной задолженности на дату, заявленную истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.5), которая подлежит взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Полякова Е.С. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Полякова Е.С. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:                     С.М. Хайрутдинова