Решение по делу № 2-739/2016 от 09.02.2016

2-739/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 марта 2016 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Гаврищук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко Л.А. к Науменко В.А. и несовершеннолетним Науменко М.В., Науменко А.В., Науменко С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Науменко Л.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Науменко В.А. и Науменко М.В., Науменко А.В., Науменко С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Дело дважды назначалось к слушанию, однако, в судебные заседания, назначенные на 17.03.2016г. и на 24.03.2016 г., истец не явился, ходатайство о разбирательстве дела в ее отсутствие не представил.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, дважды, без уважительной причины, не явился в суд, поэтому имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Науменко Л.А. к Науменко В.А. и несовершеннолетним Науменко М.В., Науменко А.В., Науменко С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: