Решение от 04.08.2016 по делу № 2-5235/2016 от 12.05.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И.Куприяновой при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля – <ФИ01>, государственный регистрационный номер №,, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения; ответчик в досудебном порядке не выплатил страховое возмещение для восстановительного ремонта его автомобиля в размере 376800 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 376800руб., расходы на оплату услуг эксперта 3 500 руб., расходы по оплате юридических у слуг в размере 15 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., финансовую санкцию.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности ФИО3 уточнил размер неустойки на дата в – 324048 руб., размер финансовой санкции – 17200 руб., остальные требования оставил без изменения.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив материалы по правилам ст., ст.55, 59, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено право потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу страховщиком при наступлении каждого страхового случая, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 руб. ( ст.1, ст. 7 настоящего Закона); при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО); согласно ст.151 ГК РФ, ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в связи с нарушением его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины с учетом нравственных страданий, степени вины.

Суд установил, что дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля – Хонда Инсайт, государственный регистрационный номер Н242АА/125, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения не по вине истца.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку ответчик не произвел осмотр транспортного средства, не организовал проведение независимой технической экспертизы для определения размера подлежащего выплате страхового возмещения, по инициативе истца у ООО «ДВ-Эксперт» выполнена независимая техническая экспертиза № от дата, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 376800 руб.; расходы истца по оплате услуг эксперта составили 3500 руб.

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией о страховой выплате, в добровольном порядке его требования не были удовлетворены.

Права истца нарушены ответчиком.

Представленное истцом экспертное заключение № от дата выполнено в полном соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России дата N 432-П., ответчиком не оспорено.

При установленных обстоятельствах на основании названных выше норм права в пользу истца с ответчика подлежат взысканию страховое возмещение вреда в размере 376800 руб., за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф размере 188400 руб. (376800 руб./ 50%); с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

При этом неустойка за период с 10.05.2016г. по 04.08.2016г. составляет: 3768 руб. 00 коп. * 86 дней (дни просрочки) = 324084 руб. 00 коп., но с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд признает возможным уменьшить сумму неустойки до 170 000 руб, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; финансовая санкция за период с дата по дата составляет 200 руб. *86 дн=17 200 руб., соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает возможным по ходатайству представителя ответчика снизить размер финансовой санкции до 4 000 руб.

В соответствие ст., ст. 88, 94, ст. 98 ГПК РФ следует возместить истцу расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., принимая во внимание характера спора, объем выполненной представителем работы по правилам ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8671 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8671 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░.