Решение по делу № 33-15070/2015 от 17.06.2015

Судья Спиридонова В.В. Дело № 33-15070/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года частную жалобу Ткачевой Татьяны Николаевны на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года об отказе в разъяснении решения суда от 24 декабря 2013 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 24 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования и на Ткачеву Т.Н. возложена обязанность предоставить уставные документы и документы по финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Текстильщик» Палухиной Н.А., в удовлетворении исковых требований к МИФНС № 3 по Московской области, союзу Садоводов об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, предоставить документы – отказано, с Ткачевой Т.Н. в пользу СНТ «Текстильщик» взысканы расходы на представителя в размере 32200 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ткачевой Т.Н. к Палухиной Н.А., Горло М.Ф. об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик» от 11.06.2012 года отказано.

Дополнительным решением Ивантеевского городского суда Московской области от 22 апреля 2014 года суд решил считать истцом по делу СНТ «Текстильщик» (в лице председателя Палухиной Н.А.) по иску к Ткачевой Т.Н., МИФНС № 3 по Московской области, Союзу Садоводов об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, предоставить документы, и по встречным исковым требованиям Ткачевой Т.Н. к СНТ «Текстильщик» о признании протокола и решения общего собрания членов СНТ недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.07.2014 года решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения, апелляционные жалобы сторон без удовлетворения.

Ткачева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда, ссылаясь на то, что имеется неясность по перечню документов. Ответчик не располагает подобной информацией, в связи с чем решение суда не может быть исполнено по независящим от ответчика обстоятельствам.

Заинтересованные лица – представители СНТ «Текстильщик» Палухина Н.А. и Перфильева О.М. возражали против удовлетворения заявления, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, чем нарушает права истца.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Ткачева Т.Н. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку судебный акт неясностей, требующих разъяснения не содержит. Изложенные заявителем основания направлены на изменение существа вынесенного решения.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Ткачевой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи