Решение по делу № 5-347/2012 от 07.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2012 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ   Рыкова Н.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ,  рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Савин Н. А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <сумма> района Республики Бурятия, гражданина РФ, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: РБ, <сумма> район, с. <сумма>, ул. <сумма> проживающего по адресу: п. <сумма>, ул. <сумма>, <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Савин Н. А.1 разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Савин Н. А.1 <ДАТА>. в 08 часов 35 минут, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебном заседании Савин Н. А.1 вину не признал и пояснил, что выпил квас.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., Савин Н. А.1 <ДАТА>. в 08 часов 35 минут, находясь на ул. <сумма> г. Улан-Удэ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Водитель Савин Н. А.1 был отстранен от управления автомашиной и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА>. и акт <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА>.

В результате, проведенного освидетельствования установлено, что Савин Н. А.1 в указанный день находился в состоянии опьянения, с чем последний согласился и расписался в соответствующей графе акта.

Суд, выслушав пояснения Савин Н. А.1, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что указанные действия Савин Н. А.1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Савин Н. А.1 о том, что он, управляя автомашиной, не находился в состоянии алкогольного опьянения, судом признаны несостоятельными, поскольку они противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе: акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> № <НОМЕР> от <ДАТА>., которое было проведено непосредственно после остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства, под управлением которого находился Савин Н. А.1, и результаты которого свидетельствуют о том, что Савин Н. А.1 находился в 08 часов 57 минут <ДАТА>. в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Савин Н. А.1 согласился, о чем расписался в соответствующей графе акта. В этом же акте расписались двое понятых <ФИО3> и <ДАТА>.; ознакомлением Савин Н. А.1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения, подписанным последним о его ознакомлении и в котором указано, что  в случае отказа водителя от результатов освидетельствования сотрудник ГИБДД направляет водителя на медицинское освидетельствование; расписками указанных понятых, в которых они указывают, что  присутствовали при освидетельствовании Савин Н. А.1 и подтверждают показания прибора 0,28 мг/л.; объяснениям Савин Н. А.1, данным им в протоколе об административном правонарушении, где он указал, что вчера вечером выпил бутылочку пива после работы. Факта оказания на Савин Н. А.1 какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД судом не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В данном случае оснований для освобождения Савин Н. А.1 от административной ответственности, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает то, что ранее Савин Н. А.1 к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Савин Н. А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья:                                                                                                                  Н.С. Рыкова