Решение по делу № 2-2542/2017 (2-11517/2016;) ~ М-11623/2016 от 23.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи                            Сычевой О.В.,

    при секретаре                            ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к его условиям. Ответчику предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. под 24,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.6 договора определено, что в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пенни в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

В период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 795 104 руб. 46 коп., из которых: заложенность по основному долгу – 656 395 руб. 55 коп., проценты – 117 682 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 014 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 012 руб. 49 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в суд не явилась.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

В силу п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно).

Согласно п.2.4 договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно).

Пунктом 2.6 указанного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлена с полной стоимостью кредита (л.д.11).

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ истцом банковской карты № подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.12).

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив ему денежные средства, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил, что подтверждается материалами дела, и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

О наличии задолженности ответчик извещался, что подтверждается уведомлением и требованием о досрочном возврате суммы задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате денежных средств по вышеуказанным кредитным обязательствам, процентов и неустойки по ним, с указанием размера образовавшейся задолженности, в котором ответчику был установлен срок для их погашения до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитным обязательствам в полном объеме ответчиком не погашена (л.д.13).

Согласно расчету истца, который суд признает верным и принимает его за основу, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 795 104 руб. 46 коп., в том числе: заложенность по основному долгу – 656 395 руб. 55 коп., проценты – 117 682 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 014 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 012 руб. 49 коп.

Доказательств погашения ответчиком названной задолженности либо наличия ее в меньшем размере, чем указано истцом, в материалах дела не имеется, ответчиком суду не представлено.

Право досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 151 руб.04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: заложенность по основному долгу – 656 395 руб. 55 коп., проценты – 117 682 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 014 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 012 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 151 руб. 04 коп., а всего 806 255 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                      О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                                                            О.В. Сычева