Решение по делу № 1-3-29/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-3-29/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года                                                                     пгт.Килемары

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Селивановой М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Килемарского района Республики Марий Эл Павлова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зотина Д.А.,

защитника – адвоката Хамидуллина М.С., представившего удостоверение №175 от 09 ноября 2004 года и ордер № 000090 от 14 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотина Д.А., ***

***

***

***, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зотин Д.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное совершено им при следующих обстоятельствах.

26 июля 2018 года в 23 часа 00 минут от Зотина Д.А. в дежурную часть отделения полиции № межмуниципального отдела МВД России «***» поступило сообщение о совершении им особо тяжкого преступления по адресу: <адрес>, а именно совершения убийства женщины. 26 июля 2018 года около 23 часов 30 минут оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции № межмуниципального отдела МВД России «***» младший лейтенант полиции Потерпевший №1 в составе следственной оперативной группы прибыл по указанному адресу, зашел внутрь квартиры № дома № по <адрес> для задержания лиц, пресечения указанного выше преступления, где в квартире в состоянии алкогольного опьянения находились Зотин Д.А., его сожительница Свидетель №8, Свидетель №1 Оперуполномоченный группы уголовного розыска отделения полиции № межмуниципального отдела МВД России «***» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, начал выяснять у Зотина Д.А. обстоятельства совершения преступления, указанного последним в дежурную часть. 26 июля 2018 года около 23 часов 30 минут у Зотина Д.А., находящегося в квартире № дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на высказывание угроз применения насилия в отношении оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № межмуниципального отдела МВД России «***» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Зотин Д.А. 26 июля 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия в отношении последнего в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Угрозы Потерпевший №1 воспринял как реальные. Зотин Д.А. проигнорировал законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, продолжил вести себя агрессивно, после чего, для пресечения его противоправных действий, Потерпевший №1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» применил в отношении Зотина Д.А. физическую силу, а именно схватил последнего за руку и посадил в кресло. В продолжение своего преступного умысла, направленного на высказывание угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 26 июля 2018 года около 23 часов 30 минут Зотин Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес>, действуя умышленно, встал с кресла, после чего направился на кухню, где взял в правую руку нож, находящийся на кухне, далее направился в зальную комнату указанной выше квартиры, где находилась следственная оперативная группа, в состав которой также входил Потерпевший №1 Держа в правой руке указанный выше нож, при этом клинок ножа был направлен в сторону Потерпевший №1, Зотин Д.А. высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Угрозы Потерпевший №1 воспринял как реальные.

Зотин Д.А. вину в предъявленном обвинении в судебном заседании не признал, показал, что 26 июля 2018 года около 23 часов 00 минут он вместе со своими друзьями Свидетель №8 и Свидетель №1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, они все вместе распивали спиртные напитки, выпили совсем немного, он был в адекватном состоянии, на столе стояла почти целая бутылка водки. Свидетель №1 сидел в кресле при входе в зал, Свидетель №8 сидела в зале в кресле у окна, он спал на диване. Свидетель №8 разбудила его, и он по её просьбе пошел на кухню разделывать ножом курицу. Когда они выпивали, он с Свидетель №8 поругался, и она сказала, что напишет на него заявление в полицию. 26 июля 2018 года около 23 часов 00 минут он по просьбе Свидетель №8 взял свой сотовый телефон и набрал номер телефона «102» и передал телефон Свидетель №8, она скинула вызов. Он повторно набрал номер дежурной части отдела полиции и сообщил, что у него в квартире труп для того, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали к нему в квартиру. Первыми прибыли к нему сотрудники полиции вневедомственной охраны. Он им открыл дверь, спросил, что им надо, они сказали, что приехали по вызову, он закрыл дверь, и они ушли. Входная дверь квартиры была открыта. Затем, к нему в квартиру кто-то ворвался, он услышал топот, шум, голоса и чтобы посмотреть, кто пришел, вышел из кухни с ножом, где разделывал курицу. Он не видел, кто зашел к нему в квартиру, ни сотрудников полиции, ни автоматов, поскольку в прихожей лампочка не горела. Квартира у него всегда открыта, к нему зашли без стука, сколько человек он не видел, все стояли у дверей в коридоре, начали кричать. В тот момент он не знал, что это были сотрудники полиции. Потерпевшего Потерпевший №1 он увидел без формы, когда тот уже сидел в зале на диване в ботинках. Поэтому он в нецензурной форме попросил всех выйти из квартиры и зайти, как полагается. Потерпевший №1 находился в зале, разговаривал с Свидетель №8, которая ему сказала о том, что она жива, и не будет писать никакого заявления, попросила их уйти. Свидетель №8 взяла из рук Потерпевший №1 бумаги и разорвала их. В зале больше никого не было, все остальные стояли в темноте. Свет из зала падает на коридор, площадь коридора около 5 кв.м. Сотрудники полиции сразу налетели на него, уронили его на пол в зале, но перед этим сказали, чтобы он бросил нож, который находился в правой руке. Он ни на кого нож не направлял, с ножом не кидался. Затем Потерпевший №1 сказал, что нужно с него взять объяснение, он отказался. Нож у него никто не выбивал. По просьбе Потерпевший №1 он сам убрал нож, положил на журнальный столик возле вазы и присел на кресло в зальной комнате. Нож был с черной ручкой и широким лезвием, на котором имелись дырки, лезвие ножа около 20 см. Потерпевший №1 был в гражданской одежде, он его не знает, где он живет не знает, видел его только один раз, когда он приезжал к его дому на машине УАЗ с сотрудником полиции. Потерпевший №1 первым начал применять к нему физическую силу, когда он убрал нож по его просьбе, он начал ему скручивать руки, нагнул голову в пол, начал пинать по почкам, по ногам, затем подключились к нему еще двое сотрудников полиции, один с автоматом, другой с пистолетом, тыкали оружием в голову. Потом нагнули лицом в кресло, и надели наручники, зафиксировав руки за спиной. В этот момент он уже был без ножа. Когда сотрудники полиции, в том числе Потерпевший №1, зашли к нему в квартиру, они не представились, удостоверения не предъявляли, цель своего приезда не озвучили, не спрашивали разрешения осмотреть квартиру. Осмотр квартиры происходил без него. Потерпевший №1 сам квартиру не осматривал, осматривали другие сотрудники полиции. В адрес Потерпевший №1 и других сотрудников полиции он угрозы не высказывал. Никто из сотрудников ему не говорил, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Из присутствующих сотрудников он никому не угрожал, никого не оскорблял, угрозу убийством, слова «зарежу» не говорил. Свидетель №1 пришел к нему домой часа за два-три до вызова сотрудников полиции и принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. До прихода Свидетель №1 он также употреблял спиртные напитки у себя дома. Свидетель №8 не является его сожительницей, но живет с ним в его квартире, потому что ей негде жить, помогает ему по хозяйству, готовит, стирает, моет полы, помогает по огороду. Он относится к правоохранительным органам негативно. Впоследствии его допрашивали в качестве обвиняемого сотрудники следственного комитета, в присутствии адвоката. Он не заявлял о применении в отношении него физического насилия со стороны сотрудников полиции.

Доводы подсудимого Зотина Д.А. и его защитника Хамидуллина М.С. о непричастности к совершенному преступлению опровергаются, а вина Зотина Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что состоял в должности оперуполномоченного ОП № МО МВД России «***», ДД.ММ.ГГГГ уволен из органов внутренних дел, в настоящее время является пенсионером. 26 июля 2018 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № МО МВД России «***». В указанный день около 23 часов 00 минут на пульт дежурной части ОП № поступило сообщение от Зотина Д.А., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что он убил женщину, также говорил «где ваша машина, приезжайте». На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входил он, ответственный от руководства ОП № Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции Свидетель №3, водитель Свидетель №4. Они подъехали к дому по указанному адресу, также к дому подъехали двое сотрудников отдела вневедомственной охраны. Так как было получено сообщение о совершении особо тяжкого преступления, то в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О полиции» для пресечения преступления и задержания подозреваемых в совершении преступления ими было осуществлено вхождение в помещение квартиры № дома № по <адрес>. При этом группа захвата отдела вневедомственной охраны зашла в квартиру Зотина Д.А. чуть раньше. Когда они зашли в квартиру, то обнаружили, что в ней находились Зотин Д.А., Свидетель №1 и Свидетель №8, все были в состоянии алкогольного опьянения. В прихожей горел свет. Он находился без форменной одежды, что допускается, представился, назвал свою должность, объяснил причину своего визита, удостоверение сотрудника полиции не предъявлял. При этом Зотин Д.А. сразу же стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, препятствовал осмотру квартиры. В соответствии со ст.19 Федерального закона «О полиции» Зотин Д.А. был предупрежден о том, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила. Зотин Д.А. не успокаивался. Затем он схватил Зотина Д.А. за предплечье и посадил в кресло. Зотин Д.А. успокоился. Он хотел взять с Свидетель №8 объяснение, но она от дачи объяснений отказалась. Далее Зотин Д.А. сказал, что хочет попить воды, встал с кресла и пошел на кухню. Свидетель №8 стала кричать, чтобы Зотина Д.А. не впускали на кухню, так как там находится нож. После чего Зотин Д.А. вернулся из кухни с ножом в руках в зал, где находились шесть человек, стал выражаться нецензурной бранью, говорил ему (потерпевшему Потерпевший №1) «замочу, грохну». Данную угрозу он воспринял реально. До апреля 2018 года он состоял в должности водителя (сотрудника полиции) и в связи со служебной необходимостью дважды приезжал к дому Зотина Д.А., несколько раз Зотин Д.А. доставлялся в ОП № и поэтому Зотин Д.А. знал, что он является сотрудником полиции, видел его в форменной одежде и, возможно, знал место его жительства.

    Как показал свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, 26 июля 2018 года он пришел к Зотину Д.А. домой по адресу<адрес> и принес с собой две стеклянных бутылки объемом по 0,5 литра спирта, разбавленного водой, который приобрел в пгт.Килемары. До прихода к Зотину Д.А. он выпил одну бутылку пива. В квартире находились Зотин Д.А. и Свидетель №8, они вместе стали употреблять спиртное. Сколько выпили спиртного, не помнит. Затем между Свидетель №8 и Зотиным Д.А. произошел скандал и он видел, что Зотин Д.А. звонил по телефону. Он находился в зале в кресле. Через некоторое время в дверь квартиры постучали, Зотин Д.А. открыл дверь. В квартиру зашли трое сотрудников полиции, все были в форменной одежде. В адрес сотрудников полиции Зотин Д.А. выражался нецензурной бранью. Затем к Зотину Д.А. сотрудники применили физическую силу. Ножа в руке Зотина Д.А. он не видел. Потерпевшего Потерпевший №1 в квартире Зотина Д.А. он также не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования по делу пояснил, что 26 июля 2018 года около 17 часов 00 минут он зашел к своему давнему знакомому Зотину Д.А. по месту его проживания по адресу: <адрес>. С собой он принес спиртное - разбавленный спирт в количестве 1 литра. В квартире Зотина Д.А. находились он и его сожительница Свидетель №8 В квартире Зотина Д.А. также было спиртное - 1 литр разбавленного спирта. До 23 часов 00 минут он, Зотин Д.А., его сожительница Свидетель №8 втроем употребляли спиртное, выпили около 2 литров разбавленного водой спирта. Около 23 часов 00 минут указанного дня Зотин Д.А. стал конфликтовать со своей сожительницей Свидетель №8, между ними возникла обоюдная словесная перепалка, в ходе которой Свидетель №8 попросила Зотина Д.А. вызвать сотрудников полиции. В указанное выше время Зотин Д.А. взял мобильный телефон, стал звонить в дежурную часть отдела полиции, что именно Зотин Д.А. сказал по телефону, он в настоящее время сказать не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, как Зотин Д.А. и Свидетель №8. Через небольшой промежуток времени в дверь квартиры Зотина Д.А. кто-то постучал. Зотин Д.А. открыл дверь, с его разрешения в квартиру вошли сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование. Сотрудников полиции было около пяти человек. Зотин Д.А., так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии его и Свидетель №8 стал высказывать различные нецензурные выражения в отношении данных сотрудников полиции, при этом Зотин Д.А. высказывал слова нецензурной брани не в адрес конкретного сотрудника полиции, а высказывал их вслух, говоря о всех сотрудниках полиции. Зотин Д.А., также находясь в квартире, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции. Как он понял, сотрудники полиции искали в квартире труп женщины, с какой целью он не понял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент пребывания сотрудников полиции в квартире Зотина Д.А., они неоднократно успокаивали Зотина Д.А.. Применялась ли ими физическая сила в отношении Зотина Д.А., он сказать не может, так как не помнит в виду алкогольного опьянения. В какой-то момент Зотин Д.А. пошел на кухню, при этом пояснил, что он пошел попить воды. Через небольшой промежуток времени Зотин Д.А. вышел из кухни в зальную комнату, при этом в правой руке он держал нож за рукоять черного цвета, нож был кухонный, лезвие ножа было широкое, других особенностей ножа он описать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Зотин Д.А. направился в сторону одного из сотрудников полиции, при этом высказал в его адрес слова угрозы: «Я тебя сейчас убью, зарежу». Далее сотрудниками полиции в отношении Зотина Д.А. была применена физическая сила, а именно они загнули его руки за спину, после чего на его руки надели наручники. После этого Зотин Д.А. успокоился, нож у него забрали, наручники с него сняли. В указанный период времени сотрудники полиции вели себя спокойно, вежливо, Зотина Д.А. не оскорбляли, не провоцировали, действовали в соответствии с законодательством РФ, каких-либо противоправных действий, преступлений в отношении него, Свидетель №8 и Зотина Д.А. не совершали (том 1, л.д. 58-60).

При оценке показаний свидетеля Свидетель №1 в той части, что кухонного ножа с рукоятью черного цвета и широким лезвием в руке Зотина Д.А. он не видел, в квартире видел другой нож с синей ручкой, которым резали закуску, то суд данные показания считает недостоверными, так как в ходе предварительного следствия, в частности, при допросе, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, при проведении допроса давления на него со стороны следователя не оказывалось. Перед получением показаний следователю Свидетель №1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, также свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в протоколе имеется отметка, которая удостоверена подписью свидетеля. При ознакомлении с протоколом допроса, свидетель не был ограничен во времени. При оформлении результатов допросов каких-либо замечаний, заявлений от свидетеля не поступало. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.К.Э., который проводил допрос свидетеля Свидетель №1. Данных о том, что показания Свидетель №1 были получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Кроме того, показания свидетеля Свидетель №1 в части того, что сотрудники полиции, зайдя в квартиру Зотина Д.А. были в форменном обмундировании, Зотин Д.А. высказывал в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения, угрозы применения насилия при этом держал в правой руке нож, противоречат показаниям подсудимого Зотина Д.А.

По мнению суда, Свидетель №1 в судебном заседании дал такие показания с целью освободить Зотина Д.А. от уголовной ответственности по ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он находится в дружеских отношениях, и у которого в тот день распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №8

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «***». В его должностные обязанности входит: прием, регистрация сообщений и заявлений о преступлениях и правонарушениях, организация и направление на место происшествия следственно-оперативной rpуппы, контроль и сбор материалов. 26 июля 2018 года в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «***» поступил звонок от Зотина Д.А., затем он бросил трубку. Зотин Д.А. повторно позвонил в дежурную часть, назвал свой адрес: <адрес>, и сказал, что «убил женщину, где ваша машина, приезжайте». Для проверки сообщения о преступлении на место происшествия был направлен экипаж отдела вневедомственной охраны, а также оперуполномоченный Потерпевший №1, ответственный от руководства Свидетель №2, участковый Свидетель №3 Впоследствии сотрудники отдела вневедомственной охраны сообщили, что они прибыли на месте происшествия, осуществляют охрану, чтобы никто не вышел из квартиры. Затем позвонила Свидетель №2 и сообщила, что их не впускают в квартиру, Зотин Д.А. препятствует вхождению сотрудников полиции в квартиру. В тот момент Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей. Когда сотрудники полиции уже находились в квартире Зотина Д.А., поступило сообщение, что его поведение неадекватное, он агрессивный, угрожал Потерпевший №1, кидался на него с ножом, к Зотину Д.А. была применена физическая сила и спецсредства наручники. После осмотра квартиры трупа обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенных на судебном заседании, которые она подтвердила, установлено, она состоит в должности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***». В её должностные обязанности входит: осуществление контроля за работой подчиненных сотрудников, за разрешением материалов, а также другие обязанности согласно должностной инструкции. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 26 июля 2018 года она заступила ответственным дежурным от руководства по ОП № МО МВД России «***» на суточное дежурство. 26 июля 2018 года от оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «***» Свидетель №5 поступило сообщение о том, что в 23 часа 00 минут 26 июля 2018 года в дежурную часть указанного отдела полиции позвонил Зотин Д.А. и сообщил, что он убил женщину. Она совместно с сотрудниками ОП № МО МВД России «***»: оперуполномоченным Потерпевший №1, участковым уполномоченным Свидетель №3 и Свидетель №4 выехали по месту проживания Зотина Д.А. по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к многоквартирному дому по месту проживания Зотина Д.А., около указанного дома стояла автомашина сотрудников отдела вневедомственной охраны, при этом сотрудники ОВО заходили в подъезд. Когда указанные выше сотрудники полиции, в том числе и она, зашли в подъезд, они обнаружили, что входная дверь, ведущая в квартиру Зотина Д.А., находилась в открытом положении. Сотрудники ОВО перед ними как раз заходили в квартиру Зотина Д.А.. Когда она зашла в квартиру Зотина Д.А., в прихожей квартиры находились сотрудники ОВО. Также в квартире находились Свидетель №8, Свидетель №1 и Зотин Д.А., который сидел в кресле в зальной комнате, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она заметила, что на журнальном столике стояла бутылка водки. В тот момент, она хотела взять объяснение с Зотина Д.А. Потерпевший №1 стоял около Зотина Д.А., который ругался со своей сожительницей Свидетель №8, вел себя агрессивно и вспыльчиво. Далее сотрудники полиции сказали Зотину Д.А., что они приехали к Зотину Д.А. разобраться по факту поступившего сообщения о преступлении, а не наблюдать за разборками между сожителями. После этого Зотин Д.А. стал препятствовать сотрудникам полиции осмотру квартиры на предмет обнаружения трупа, продолжал вести себя агрессивно и стал угрожать убийством Потерпевший №1. При этом говорил, что «грохнет его», а также выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 попросил Зотина Д.А. успокоиться, а также предупредил Зотина Д.А., что он является сотрудником полиции, и если Зотин Д.А. не успокоится, то он применит в отношении него физическую силу. Зотин Д.А. никак не мог успокоиться, стал размахивать руками перед Потерпевший №1, угрожал ему насилием, снова сказал, что «грохнет его». Свидетель Свидетель №2 понимает под словами «грохну» и «зарежу» угрозу применения насилия. В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 взял Зотина Д.А. за руки, посадил его в кресло и попросил успокоиться. Далее Потерпевший №1 направился к Свидетель №8, чтобы ее опросить. Она и другие сотрудники полиции находились в зале квартиры. Затем Зотин Д.А. попросился выйти на кухню, чтобы попить воды. При этом Свидетель №8 стала кричать из зала, чтобы сотрудники ОВО не впускали Зотина Д.А. на кухню, так как у него нож. Зотин Д.А. взял с кухни кухонный нож в правую руку и спрятал за себя. Далее Зотин Д.А. с кухни прошел с ножом в зал. Сотрудники ОВО требовали от Зотина Д.А., чтобы он бросил нож, однако на их требования он никак не реагировал. Далее Зотин Д.А. стал высказывать в адрес сотрудников полиции оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции. Зотин Д.А. также говорил, что он «грохнет» и «зарежет» Потерпевший №1. В тот момент сотрудники ОВО, она и водитель Свидетель №4 находились в форменном обмундировании. Зотину Д.А. известно, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Когда Зотин Д.А. вернулся в зал с ножом, он стал двигаться в сторону Потерпевший №1, при этом клинок ножа был направлен в сторону Потерпевший №1. Сотрудники ОВО стали кричать, чтобы он бросил нож и привели оружие в боевую готовность. В тот момент Зотин Д.А. отвлекся, а Потерпевший №1 на основании Федерального закона «О полиции» в отношении Зотина Д.А. применил физическую силу и специальные средства - наручники. Указанные события происходили в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут 26 июля 2018 года. В последующем Зотина Д.А. доставили в ГБУ РМЭ «*** больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1, л.д.87-90).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России ***». 26 июля 2018 года он заступил на суточное дежурство. В 23 часа 00 минут от оперативного дежурного дежурной части указанного выше отдела полиции Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Зотин Д.А. убил женщину. Он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1, ответственной Свидетель №2, водителем Свидетель №4 выехал по указанному адресу. Они зашли в подъезд, также с ними были два сотрудника отдела вневедомственной охраны. В квартире находились Свидетель №1, Свидетель №8 и Зотин Д.А.. Когда стали заходить в квартиру, Зотин Д.А. стал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 представился, назвал свою должность. Зотин Д.А. вел себя неадекватно, размахивал руками перед Потерпевший №1, который впоследствии применил в отношении него физическую силу. Он стоял рядом с Свидетель №8 на противоположной стороне от Потерпевший №1 Зотин Д.А. пошел на кухню, и Свидетель №8 стала кричать «осторожно, у него там нож». Зотин Д.А. высказывал слова «запорю» в отношении Потерпевший №1, махал перед его лицом большим ножом. Впоследствии Потерпевший №1 выбил из рук Зотина Д.А. нож. Когда они заходили в квартиру Зотина Д.А., дверь квартиры была открыта, в коридоре и зале горел свет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной) дежурной части отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***». 26 июля 2018 года около 23 часов 00 минут от Зотина Д.А. поступило сообщение в дежурную часть отдела полиции, что произошло убийство женщины по адресу: <адрес>. Он в составе оперативно-следственной группы приехал на место, машина отдела вневедомственной охраны уже стояла около дома. Когда они заходили в квартиру, дверь квартиры была открыта. В квартире находились Свидетель №1, Свидетель №8 и Зотин Д.А., который сидел в кресле. Затем Зотин Д.А. вскочил с кресла, стал ругаться матом, выражался в адрес сотрудников полиции в грубой форме. Потерпевший №1 представился, назвал свою фамилию, имя, отчество, должность, находился без форменной одежды. В какой-то момент Свидетель №8 стала говорить, чтобы Зотина Д.А. не впускали на кухню, так как там находится нож. Сотрудники вневедомственной охраны говорили Зотину Д.А., чтобы он положил нож. Потерпевший №1 неоднократно просил Зотина Д.А., чтобы тот успокоился, но Зотин Д.А. не выполнял его просьбы. Зотин Д.А. размахивал ножом перед Потерпевший №1. Когда они зашли в квартиру, в зале горел свет, в прихожей света не было, но было светло, видно, что сотрудники полиции были в форменной одежде.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского-водителя *** отделения вневедомственной охраны. 26 июля 2018 года он заступил на дежурство со Свидетель №7 Около 23 часов от оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «***» Свидетель №5 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, Зотин Д.А. убил женщину. Они с напарником прибыли по указанному адресу. К дому также подъехали сотрудники следственной оперативной группы. Когда они заходили в квартиру Зотина Д.А., перед ними в квартиру зашла Свидетель №8, они зашли следом за ней. Зотин Д.А. стал ругаться в их адрес. Потерпевший №1 представился, назвал свою должность. Когда они зашли в квартиру, в прихожей горел свет, видно было, что они находились в форменной одежде. Зотин Д.А. угрожал Потерпевший №1. Далее Потерпевший №1 применил в отношении Зотина Д.А. физическую силу и тот успокоился. Затем Зотин Д.А. попросился на кухню попить воды. Свидетель №8 говорила, что на кухне нож. Зотин Д.А., вернувшись из кухни, держал в правой руке нож. В зале находился Потерпевший №1, участковый Свидетель №3, его напарник Свидетель №7. Сидя в кресле, Зотин Д.А. выкрикивал угрозы, вскакивал из кресла, размахивал перед Потерпевший №1 ножом, затем садился обратно. Они достали оружие, привели его в боевую готовность. Зотин Д.А. сам подставлял свою голову под оружие, провоцировал их. Потерпевший №1 выбил нож из рук Зотина Д.А., загнул ему руки за спину. Впоследствии Зотин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что состоит в должности полицейского *** отделения вневедомственной охраны. 26 июля 2018 года с 08 утра он заступил на дежурство со Свидетель №6. В 23 часа от оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «***» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Зотин Д.А. убил женщину и они выехали на место. Прибыв на место, они зашли в квартиру, дверь в квартиру была приоткрыта, следом за ними зашла оперативная группа. В квартире в зале находились Зотин Д.А., Свидетель №8 и Свидетель №1, на столе стояла бутылка водки. Когда они зашли в квартиру, в квартире было светло, все сотрудники полиции, кроме Потерпевший №1, были в форменном обмундировании, представились, назвали фамилию, имя, отчество и должность. Начали задавать вопросы по поводу вызова. Зотин Д.А. был агрессивен, кричал, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Потерпевший №1 говорил «я тебя запорю». Зотину Д.А. говорили, чтобы он успокоился и его предупреждали, что будет применена физическая сила. Зотин Д.А. успокоился. Потом Зотин Д.А. пошел на кухню, сказал, что хочет попить, а Свидетель №8 в этот момент стала кричать, чтобы Зотина Д.А. не пускали на кухню, поскольку там был нож. Когда Зотин Д.А. вышел из кухни, он держал нож в правой руке, перед собой. Зотин Д.А. начал размахивать ножом перед Потерпевший №1, ругался матом. Они стали кричать Зотину Д.А., чтобы он бросил нож. Он скинул с плеча автомат и передернул затвор. Затем Потерпевший №1 выбил из руки Зотина Д.А. нож и Зотину Д.А. надели наручники.

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №8, 26 июля 2018 года примерно в 22-23 часа у неё с Зотиным Д.А. произошел конфликт, и она сказала ему, что будет писать на него заявление в полицию и попросила его позвонить и вызвать сотрудников полиции. Зотин Д.А. позвонил в полицию, сообщил, что у него в квартире по адресу: <адрес>, труп. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, которая не была заперта на ключ, никто из сотрудников полиции не представился, фамилии не называл, удостоверения не предъявлял. Зотин Д.А. матом сказал, чтобы они вышли из квартиры. Она и Свидетель №1 сидели в зале на креслах, Зотин Д.А. был на кухне, разделывал курицу и когда зашли сотрудники полиции, Зотин Д.А. вышел к ним с ножом в руке. Зотин Д.А. не говорил, что пойдет на кухню попить воды. Сотрудники полиции говорили Зотину Д.А, чтобы он положил нож. Свидетель №1 принес с собой спиртные напитки, и они сидели их распивали. Она была не сильно выпившая, хорошо помнит события произошедшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Так, свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного расследования пояснила, что она знакома с Зотиным Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Они познакомились на похоронах У.Е., жены Зотина Д.А. Свидетель №8 помогает Зотину Д.А. по дому, поэтому часто бывает у него в гостях. События, произошедшие 26 июля 2018 года, Свидетель №8 помнит смутно, так как в этот день они распивали спиртные напитки у Зотина Д.А. дома вместе с Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В указанный день она поругалась с Зотиным Д.А. и сказала ему, чтобы он вызвал сотрудников полиции, так как хотела написать на него заявление. Она не думала, что Зотин Д.А. позвонит в полицию. Когда Зотин Д.А. позвонил в полицию, то еще и сказал, что убил её. Через какое-то время приехали шесть сотрудников полиции, которые зашли в квартиру, не постучавшись. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, Зотин Д.А. вышел из кухни с кухонным ножом, так как разделывал им на кухне курицу. Насколько она помнит, Зотин Д.А ножом сотрудникам полиции не угрожал, их не оскорблял, просил их выйти из его квартиры, так как они вошли без стука. Далее сотрудники полиции забрали Зотина Д.А в полицию. Свидетель Свидетель №8 подтверждает, что она сотрудникам полиции о том, чтобы они не пускали Зотина Д.А. на кухню, так как у него там нож, не говорила. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, Зотин Д.А. уже ходил с ножом, так как разделывал курицу (том 1, л.д. 158-160).

К показаниям свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия и на судебном заседании, в части того, что она не говорила сотрудникам полиции о том, чтобы Зотина Д.А. не пускали на кухню, поскольку у него там был нож, и то, что Зотин Д.А. не угрожал ножом сотрудникам полиции, их не оскорблял, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, находившихся в указанное время в квартире Зотина Д.А., которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

По мнению суда, Свидетель №8 дала такие показания с целью помочь избежать привлечения к уголовной ответственности своего близкого друга Зотина Д.А., у которого в день совершения преступления распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь З.Ю.С. пояснила, что перед допросом Свидетель №8 ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, также свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем в протоколе имеется отметка, которая удостоверена подписью свидетеля. При ознакомлении с протоколом допроса, свидетель не была ограничена во времени. При оформлении результатов допроса каких-либо замечаний, заявлений от свидетеля не поступало. Данных о том, что показания Свидетель №8 были получены с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Свои показания свидетели Свидетель №2 и Свидетель №8, каждая в отдельности, подтвердили в ходе очной ставки (том 1 л.д. 188-191).

В ходе проведения очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №8, каждый в отдельности подтвердил свои показания (том 1 л.д. 184-187).

Несмотря на утверждения подсудимого Зотина Д.А., что в его действиях нет состава преступления, угрозу применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей он не высказывал, угрожающие действия с использованием ножа не осуществлял, его виновность установлена следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, местом происшествия является квартира по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры проведен с участием Зотина Д.А., который пояснил, что 26 июля 2018 года он ножом резал курицу, которую предъявил в ходе осмотра квартиры (том 1, л.д.18-25).

Согласно служебному удостоверению *** № от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции Потерпевший №1 состоял в должности оперуполномоченного ГУР (том.1, л.д. 40).

Из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, видно, что Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», освобожден от должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 42).

Из должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № МО МВД России «***» следует, что в обязанности Потерпевший №1 в том числе входит организация и личное участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступлений на оперативной зоне «***»; проведение оперативной работы в рамках ОПД, ОПКН и других дел оперативного учета; личный выезд на места происшествия в составе СОГ по преступлениям, совершенным на оперативной зоне (том 1, л.д. 44-47).

Согласно служебной характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***» с ДД.ММ.ГГГГ. За время прохождения службы в занимаемой должности проявил себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный сотрудник. Нормативные документы, регламентирующие деятельность знает, руководствуется ими в практической деятельности. К выполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно. При несении службы руководствуется ведомственными приказами и инструкциями. Поручения руководства выполняет грамотно и быстро. Обладает необходимым уровнем общей и правовой культуры. В общении с гражданами и коллегами по службе вежлив и тактичен, по характеру выдержан, корректен, правильно реагирует на деловую критику, легко налаживает контакты. Табельным оружием владеет уверенно. Дисциплинарных взысканий не имеет (том 1, л.д.48).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 26 июля 2018 года, из которой следует, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №5, В.В.В., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 находились на службе (том 1 л.д.49-50).

Согласно постановлению и протоколу следователя от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 произведена выемка ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Зотина Д.А. (том 1, л.д. 52, 53-57).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела нож, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 70).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, по делу была назначена судебная экспертиза холодного и метательного оружия (том 1, л.д. 71).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый по уголовному делу, изготовлен заводским способом, по типу хозяйственно-бытовых ножей и к холодному оружию не относится (том 1, л.д. 75-76).

Согласно приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому, старший лейтенант полиции Свидетель №2 назначена на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», освобождена от должности дознавателя отдела дознания межмуниципального отдела МВД России «***» с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 92).

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, лейтенант полиции Свидетель №3 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», освобожден от должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по ***, с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 104).

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старшина полиции Свидетель №4 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной) дежурной части отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», освобожден от должности полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 113).

Приказом по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший лейтенант полиции Свидетель №5 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения полиции № (по *** муниципальному району) межмуниципального отдела МВД России «***», освободив от должности инспектора (по пропаганде безопасности дорожного движения) отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «***», ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 122).

Согласно наряда на службу на 26 июля 2018 года сотрудники *** отделения вневедомственной охраны Свидетель №7, Свидетель №6 26 июля 2018 года находились на службе (том 1 л.д., 142-144).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.139, п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 (том 1, л.д. 194-198).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ для определения психического состояния Зотина Д.А. в момент совершения инкриминируемого деяния, а также в настоящее время, была назначена *** судебная экспертиза (том 1, л.д. 167-168).

По заключению *** экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Зотин Д.А страдает *** «***» (***). Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации, где имеются указания на характерологические особенности испытуемого, свойственные ему с пубертатного возраста, в виде ***, что сyщественным образом сказывалось на его социальной адаптации; а также выявленные у него в ходе настоящего обследования ***. Kaк видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатологических процессов. По своему психическому состоянию Зотин Д.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 171-172).

Оценивая выводы экспертов, которые представляются научно обоснованными, а также обстоятельства по делу, добытые на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании, учитывая данные о личности Зотина Д.А., суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Из документов, характеризующих личность подсудимого Зотина Д.А. и исследованных в судебном заседании, установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в отделение полиции на него поступали жалобы по различного рода скандалам, по характеру агрессивен, на замечания не реагирует, выводов не делает, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в бытовом употреблении алкоголя, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога (том 1, л.д.207-214).

В судебное заседание защитником было представлено письменное ходатайство от соседей Р.А.Е., Ч.Т.В., С.В.Ф., в котором они характеризуют подсудимого Зотина Д.А. положительно, как отзывчивого молодого человека, всегда откликающегося на любые просьбы о помощи, и просят отнестись к его судьбе снисходительно.

Между тем, суд учитывает указанное ходатайство, как характеризующие данные на подсудимого Зотина Д.А., однако оно не свидетельствует о непричастности Зотина Д.А. к совершенному преступлению.

Оценивая в совокупности материалы уголовного дела и результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зотина Д.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и суд квалифицирует действия подсудимого Зотина Д.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для переквалификации действий подсудимого Зотина Д.А. с ч. 1 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ, на что было указано стороной защиты, у суда не имеется по следующим основаниям.

Так, потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 дали суду подробные показания об обстоятельствах, при которых подсудимый Зотин Д.А. применил угрозу насилия в отношении Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласованы, объективно подтверждены другими доказательствами по делу.

Таким образом, вина подсудимого Зотина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, личность подсудимого.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях Зотина Д.А. рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.18 УК РФ, и считает, что в действиях подсудимого Зотина Д.А. имеется рецидив преступлений, поскольку, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления, и имея условное осуждение, в течение испытательного срока вновь совершил преступление против порядка управления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом объяснений подсудимого Зотина Д.А., полученных в судебном заседании о том, что, будучи в трезвом состоянии, он бы не совершил противоправного деяния, суд в силу п.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку по делу в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Подсудимый Зотин Д.А., будучи условно осужденным, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Решая вопрос об отмене Зотину Д.А. условного осуждения, суд, учитывая данные о личности, его поведение во время испытательного срока, в частности то, что в период испытательного срока по приговору от 02 ноября 2016 года Зотин Д.А. уклонялся от выполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок, в связи с чем, ему неоднократно продлялся испытательный срок, совершил преступление средней тяжести, приходит к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется. Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 02 ноября 2016 года подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено с применением ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, обстоятельств отягчающих наказание, в виде рецидива и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельства, смягчающего наказание, личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Зотину Д.А. наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.68, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для применения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении Зотина Д.А., суд не находит.

Поскольку до постановления приговора от 02 ноября 2016 года подсудимый Зотин Д.А. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то указанное время подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому Зотину Д.А. подлежит зачет время содержания под стражей с даты постановления приговора (19 ноября 2018 года) до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о применении более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применении ст.64 УК РФ судом обсуждался. Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Зотина Д.А., принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая то, что Зотин Д.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил преступление, суд считает, что применение более мягких мер наказания, чем лишение свободы, и условной меры наказания не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зотиным Д.А. преступления, судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у Зотина Д.А. заболеваний, препятствующих содержанию в изоляции от общества, суду не представлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении подсудимого Зотина Д.А. по данному уголовному делу не применялась и не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.50, 131, 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства       финансов      Российской      Федерации        от     05      сентября     2012    года № 174/122н «Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с подсудимого Зотина Д.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Хамидуллина М.С., участвовавшего в ходе предварительного следствия в течение трех рабочих дней и одного выходного дня в сумме 3 060 рублей и один день участия в судебном заседании с учетом выезда адвоката в другой населенный пункт к месту рассмотрения дела из <адрес> в <адрес> в сумме 1 205 рублей, в общей сумме 4 265 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах судом обсужден и разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Зотина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 ноября 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору путем частичного присоединения наказания по приговору от 02 ноября 2016 года окончательно назначить Зотину Д,А. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заключить Зотина Д.А. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Зотина Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Зотину Д.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с даты постановления приговора (19 ноября 2018 года) до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: нож, - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Взыскать с Зотина Д.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в сумме 4 265 (четырех тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пос.Килемары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зотиным Д.А. в этот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Зотин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл                                       Е.В. Лаврова