Решение по делу № 12-45/2016 (12-1027/2015;) от 28.12.2015

12-45/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 февраля 2016 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А.,

при секретаре ПайдугановойК.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуМарухина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МинаповаР.Р. от ....................... года МарухинВ.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....................... руб. за нарушение пункта 2.1.2 ПДД за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, МарухинВ.В., обратился в суд с жалобой, указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал, в связи с чем просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель свою жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя,прихожу к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушенииот ....................... года усматривается, что заявитель в нарушение п.2.1.2ПДД РФ управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнями безопасности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.3ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности МарухинаВ.В. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также рапорте, составленным инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ МинаповымР.Р., такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6 и п.3ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПСОГИБДДОМВД РФ по Альметьевскому району МинаповаР.Р. от ....................... годав отношении Марухина В.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись