Решение по делу № 2-388/2012 ~ М-389/2012 от 26.06.2012

№ 2-388/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Архангельское                                                                    01 августа 2012 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

с участием представителя истца Сельское поселение Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ Сайгафаровой Р.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельское поселение Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан к Шалькову А.Н. и третьему лицу КУС МЗ и ИО РБ по архангельскому району РБ о возмещении ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка по Архангельскому району              РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шальков А.Н. признан виновным                     в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.                           В результате противоправных действий Шалькова А.Н. - Сельскому поселению Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что было установлено в суде, где ответчик признал свою вину. Однако в ходе судебного заседания истец не предъявлял иск в отношении Шалькова А.Н., полагая, что он возместит ущерб добровольно.

В судебное заседание представитель истца Сельское поселение Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ - Сайгафарова Р.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, согласна с проведением судебного заседания в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения заочного решения.

Ответчик Шальков А.Н. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица КУС МЗ и ИО РБ по архангельскому району РБ Антипин В.А. на судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен.

Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шальков А.Н. на территории автосервиса ИП П.А.А. по адресу: <адрес> ввел в заблуждение И.Р,Р., предложил приобрести прицеп к грузовой автомашине марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий администрации сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ, находящийся по адресу: <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов И.Р,Р. с В.А.П. на автомашине <данные изъяты> увезли прицеп в <адрес>. Тем самым, причинив сельскому поселению Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приговора мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Материальный ущерб на вышеуказанную сумму, причиненный истцу от преступления совершенного ответчиком Шальковым А.Н., до настоящего времени не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ обоснованы и подлежат удовлетворению в виде взыскания суммы ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей с виннового лица Шалькова А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ч.1                ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ - удовлетворить.

Взыскать с Шалькова А.Н. в пользу сельского поселения Липовский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере <данные изъяты> рублей.

На решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий

               судья                                                                                        Урманцев Ф.А.