Решение по делу № 2-2339/2016 ~ М-2437/2016 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Лобода А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что Сапожников(-у,а,ым) В.И. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (кредит выдан *дата скрыта* посредством зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика).

В связи с регистрацией новой редакции устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк России».

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Сапожников(-у,а,ым)И.В. в соответствии с договором поручительства *номер скрыт* года. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечаю перед кредитором солидарно.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты> – просроченный основной долг,

-<данные изъяты> – просроченные проценты,

-<данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,

-<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

    Просит взыскать солидарно с Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 218 438 руб. 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5384 рублей 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.4).

Ответчики Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили.

Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом достоверно установлено, что Сапожников(-у,а,ым) В.И. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (л.д.12-15).

Судом, бесспорно, установлено, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей посредством зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика.

Ответчиком Сапожников(-у,а,ым) В.И. условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *дата скрыта* составил <данные изъяты>., в том числе:

-<данные изъяты>. – просроченный основной долг,

-<данные изъяты>. – просроченные проценты,

-<данные изъяты>. – проценты за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг,

-<данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойке, суд находит его верным и принимает за основу.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Сапожников(-у,а,ым)И.В. в соответствии с договором поручительства *номер скрыт* года. Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечаю перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке с Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 5384 руб. 39 коп. подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сапожников(-у,а,ым) В.И., Сапожников(-у,а,ым)И.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 218 438 рублей 68 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5384 руб. 39 коп., а всего 223 823 рублей 07 копеек (двести двадцать три тысячи восемьсот двадцать три рубля семь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Николаева