О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Крыловская 16 октября 2018 года
Крыловской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,
при секретаре Павловской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к Проничевой Л.А. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю обратилась к Проничевой Л.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 6484,95 рублей и пени в размере 602,04 рублей.
В письменном ходатайстве, адресованном суду, представитель административного истца в соответствии с требованиями п. 1 ст. 157 КАС РФ отказывается от административного иска о взыскании с Проничевой Л.А. недоимки по земельному налогу и пени, в связи с урегулированием спора, ввиду оплаты ответчиком после подачи иска задолженности по земельному налогу и пени.
В заявлении, адресованном суду, административный ответчик Проничева Л.А. ходатайствует о рассмотрении требований в свое отсутствие, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что произведена оплата недоимки.
В соответствии с требованиями п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе изменять основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска. Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, заявлено правомерно, поскольку административный истец наделен распорядительными полномочиями позволяющими влиять на предмет судебного разбирательства.
Поскольку отказ от требований заявлен добровольно, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Краснодарскому краю от заявленных требований о взыскании недоимки и пени.
Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производство по заявленным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-652/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>