Решение по делу № 2а-4055/2018 ~ М-4426/2018 от 06.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            15 ноября 2018 г.                                                         г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Етобаевой С.Г., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Эрдынеева С.Ц. о продлении срока административного надзора в отношении Пяшкура С.О.,

установил:

Административный истец начальник ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Эрдынеев С.Ц. обратился с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Пяшкура Сергея Олеговича на шесть месяцев.

Требования мотивированы тем, что Пяшкур С.О. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 февраля 2015 г., решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2016 г. в отношении Пяшкура С.О. установлен административный надзор сроком на 2 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. Несмотря на продление срока административного надзора, установление дополнительного ограничения, Пяшкуром С.О. в течение года совершено два административных правонарушения. В связи с чем просил продлить срок административного надзора в отношении Пяшкура С.О. на шесть месяцев.

Представитель административного истца Гергенова О.Ж., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Пяшкур С.О. не возражал против удовлетворения заявленных требований, не отрицал привлечение к административной ответственности, пояснил, что последствия ему понятны.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Бородиной Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного

кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 данной статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 7 статьи Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2009 г. Пяшкур С.О. осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 01 февраля 2013 г. Пяшкур С.О. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 февраля 2015 г. Пяшкур С.О. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 8 месяцев, условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ определен общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2016 г. в отношении Пяшкура С.О. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый с момента вступления решения суда в законную силу; установлено административное ограничение – являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 января 2017 г. административное ограничение Пяшкуру С.О. дополнено и на него возложена обязанность являть 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 03 августа 2018 г. в отношении Пяшкура С.О. продлен срок административного надзора, исчисляемый со 2 ноября 2016 г., на 6 месяцев; установлена обязанность 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или

фактического нахождения для регистрации.

Постановлением начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ от 18 сентября 2018 г. Пяшкур С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 03 октября 2018 г. Пяшкур С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая, что Пяшкуром за непродолжительный период времени совершены два административных правонарушения, связанных с потреблением алкогольных средств и посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что свидетельствует о его явной склонности к употреблению подобных средств и нуждаемости в усилении контроля со стороны сотрудников полиции, суд находит необходимым продлить срок административного надзора на шесть месяцев. По мнению суда, продление Пяшкуру срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на Пяшкура положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░ 2016 ░., ░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░