Решение по делу № 2-981/2016 (2-12227/2015;) ~ М-13544/2015 от 25.11.2015

2-981/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 г.        г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова Р.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда Российской Федерации о признании недействительным решение экспертного состава Бюро ... - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ» по РБ» Минтруда России от < дата >,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Ахмеров Р.И. обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда РФ о признании недействительным решение экспертного состава Бюро ... - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ» по РБ» Минтруда России от < дата > В обоснование иска указано, что Ахмеров Р.И., 1968 г.р. проходил службу в МВД РФ по РБ с 1993 г. по 2014 г., является ветераном боевых действий. В марте 1996 г., а также в марте и сентябре 2001 г. истцом были получены минно-взрывные травмы при исполнении служебных обязанностей во время проведения боевых действий в Северо-Кавказском регионе. На протяжении всей службы в органах внутренних дел Ахмеров Р.И. регулярно получал стационарное и амбулаторное лечение в МСЧ МВД по РБ, а также в реабилитационном отделении РКПБ ... .... В связи с плохим состоянием здоровья, в 2014 г. истец был вынужден пройти ВВК с целью освидетельствования и определения категории годности к военной службе, а позже написать рапорт об увольнении по состоянию здоровья по п. 8 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от < дата > № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». По результатам обследования специалистами ВВК ФКУЗ «МЧС МВД России по РБ» выдано свидетельство о болезни ... от < дата >, согласно которому отдаленные последствия повторных черепно-мозговых травм (минно-взрывные травмы, с сотрясением головного мозга (1996 г., дважды в 2001 г.) во время служебных командировок в Чеченскую Республику в виде легкой вестибулопатии, ретроцеребеллярной кистой, ликворной кистой в правой височной доле отнесены к военной травме. Согласно свидетельства о болезни ..., гипертоническая болезнь 2 стадии, степень 2, риск 3; атеросклероз аорты; дислипидемия; экзогенно-конституционнальное ожирение 3 степени; (ИМТ 39); цереброваскулярное заболевание; начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения; хронический бескаменный холецестит с незначительным нарушением функции; хронический панкреатит, латентное течение; остеохондроз пояснично-крестцового (L1-S1) отдела позвоночника без нарушения функций; экструзия диска L5-S1; вертеброгенная люмбалгия с мышечно-тоническим синдромом; хронический периодонтит отнесены к заболеванию, полученному в период военной службы. Также экспертами установлена причинная связь травмы в формулировке «военная травма» и «заболевание, полученное в период военной службы», по ст. 43б, 13б, 25в, 24в, 59в, 66г графы III расписания болезней (приложение ... к инструкции, утвержденной приказом МВД России от < дата > ... приложение к приказу МВД России от < дата > ...), определены категории годности: «В» - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО - 4 (четыре) и «В» - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел. СО - 3 (три). Не годен к службе в должности заместителя командира СОБР МВД по РБ (занимаемой должности). В течении последнего времени здоровье истца значительно ухудшилось, что подтвердилось в еще одном диагнозе, «Органическое заболевание головного мозга травматического генеза (минно-взрывные травмы март, август 2001 г.) с психоорганическим синдромом умеренной степени тяжести (астенический вариант), с которым установлена причинная связь травмы в формулировке «военная травма» - согласно заключению ВВК ... от < дата > В связи с развивающейся болезнью, < дата > Ахмеров Р.И. был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе. Поликлиническим отделением ... ВК 2 ГКБ ... ... было выдано направление от < дата > на прохождение МСЭ по месту жительства. Решением Бюро ... Главного бюро МСЭ по ... от < дата >, решением состава ... Главного бюро МСЭ по ... от < дата >, решением состава ... Главного бюро МСЭ по ... от < дата > - по апелляции об обжаловании решения Бюро ... - в установлении инвалидности истцу было отказано. Истец считает, что экспертами зафиксированные осложнения основных заболеваний комиссиями учтены не были, протоколы осмотра составлялись субъективно, клинико-функциональные данные не соответствовали действительности, в частности, < дата > составом ... был нарушен порядок осмотра комиссии - отказали в осмотре психологом, указаны факты не соответствующие действительности о том, что у Ахмерова наблюдается легкое прихрамывание и сложные виды ходьбы он совершает свободно и безпрепятственно, при отсутствии слуха - «слух снижен», не были указаны все выписки из стационаров и основные диагнозы из амбулаторных карт. < дата > во время осмотра Составом ... у Ахмерова Р.И. случился эпиприступ с полной потерей сознания и тоническими судорогами, слюноотделением и хрипами. Супруга истца неоднократно просила о вызове скорой помощи, что экспертами было проигнорировано. В протоколе осмотра грубо искажена не только продолжительность приступа (вместо 5 мин. указано 3 мин) и его характер («без потери сознания и т.д.). Эксперты внесли неверную информацию о том, что пациент и его супруга сами отказались от вызова скорой медицинской помощи. В связи с приступом было вынесено решение о переносе осмотра на < дата > Результаты осмотра в указанную дату также были искажены - «одевается, раздевается самостоятельно (на самом деле только при помощи жены), по кабинету ходит без трости с незначительной хромотой (в действительности не смог сделать ни одного шага без трости). В протокол не были внесены данные о судороге от сентября 2015 г., а только от августа 2015 г. В протоколе комиссии указывается дата явки для продолжения освидетельствования - < дата > - и необходимость в проведении дополнительного обследования, однако ни истцу ни его супруге эксперты комиссии не сообщили об этом факте. По результатам личного приема граждан заместителем Премьер-министра Правительства РБ С.Т. Саитова Министерство здравоохранения РБ направило Ахмерова Р.И. на консультацию к главному внештатному специалисту оториноларингологу Минздрава РБ Н.А. Арефьевой с целью проведения дополнительного обследования, в ходе которого был выставлен диагноз: двусторонняя хроническая нейросенсорная тугоухость (справа-глухота, слева -IV степень) центрального генеза, обусловленная основным неврологическим заболеванием - посттравматической энцефолопатией на фоне ликворных кист (посттравматическая ликворная киста правой височной доли, ретроцеребеллярная киста) с гипертензионно-гидроцефальным синдромом, частыми генерализованными эпиприступами, выраженным снижением когнитивных функций, ст. декомпенсации - с нарушением улитки справа и сохранностью функций улитки и периферического отдела слухового анализатора слева. Ахмеров Р.И. просит признать недействительными: решение экспертного состава Бюро ... - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >; решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда и социальной защиты РФ от < дата >; решение экспертного Состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Министерства труда и социальной защиты РФ от < дата > об отказе в признании Ахмерова Р.И. инвалидом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец на судебные заседания, назначенные на < дата >, < дата > не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Гурьянова Е.Ф., действующая на основании доверенности 01/02д-02 от < дата >, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца на судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ахмеров Р.И. не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахмерова Р.И. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда Российской Федерации о признании недействительным решение экспертного состава Бюро ... - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по РБ» Минтруда России от < дата >, решение экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ» по РБ» Минтруда России от < дата >, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                       С.А. Давыдов