Решение по делу № 2-1364/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1364/2016                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 мая 2016 года              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителей истца – председателя Садоводческого некоммерческого товарищества № 212 Матвеева С.Н., Грачева Н.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к Плотниковой Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

        Садоводческое некоммерческое товарищество № (далее - СНТ №) обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> был выдан Акт на пользование землей заводу имени Калинина, в соответствии с которым в постоянное пользование было отведено <данные изъяты> га для садоводства. В соответствии с Решением главы администрации Двуреченского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью <данные изъяты> га, для коллективного садоводства был передан в постоянное (бессрочное) пользование Садоводческому товариществу № ПАПО им. Калинина, расположенному в районе <адрес>, в дальнейшем преобразованному в Садоводческое некоммерческое товарищество №. Свидетельство о праве пользования на землю № выдано ДД.ММ.ГГГГ. Изначально согласно плану земельный участок №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства выделен Плотниковой Л.Ф., как члену садоводческого кооператива. В соответствии с Решением главы администрации Двуреченского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № передан в собственность Плотниковой Л.Ф., в связи с чем ей выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №. После 1992 года Плотникова Л.Ф. перестала пользоваться земельным участком, обрабатывать его, производить посадки, оплачивать членские и иные взносы. На основании решения общего собрания членов СНТ № данный земельный участок стал использоваться под сторожевой домик, в котором круглогодично находятся сторожа, осуществляющие охрану имущества членов кооператива и общего имущества СНТ №. Таким образом СНТ № добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком №, как своим собственным более 23 лет, и использует его в качестве имущества кооператива общего пользования для осуществления охраны, несет затраты на содержание сторожевого дома, члены кооператива во время субботников очищают земельный участок от мусора и сорняков. На основании изложенного, просит признать право собственности Садоводческого некоммерческого товарищества № (ОГРН №) на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категорией земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: для <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №.

        Как следует из сообщения архива Орджоникидзевского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в актах гражданского состояния имеется запись акта о смерти № Плотниковой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с ее смертью и прекращением в связи с этим ее гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Сведения о вступлении в наследственные права наследников после смерти Плотниковой Л.Ф. в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены к умершему лицу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Производство по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к Плотниковой Л.Ф. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

    Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                        Степанова М.В.