К делу №2-2313/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

21 июля 2011 года                  Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Грошковой В.В.

при секретаре                                 Делиболтоян А.Э.,

с участием заявителя -                 Кулькова А.А.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кулькова А.А. об оспаривании решения должностных лиц Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по р.Саха (Якутия),

у с т а н о в и л :

Кульков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностных лиц Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по р.Саха (Якутия).

В обоснование заявленных требований указал, что он получил требование судебного пристава-исполнителя АГО УФССП о расчете задолженности по алиментам, которая составила 137 389,41 рублей. Ранее он о наличии задолженности по алиментам не знал, никаких требований не получал, о принятых судом г.Якутска судебных актах о взыскании с него алиментов не знал. Из определения суда г.Якутска от 07.06.2008 года он узнал, что его бывшей супруге КОА был выдан дубликат исполнительного листа. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 11.07.2008 года КОА подала ко взысканию исполнительный лист от 19.06.2008 года. В связи с тем, что заявитель на тот момент времени переехал на проживание в г.Анапу, материалы исполнительного производства были переданы для взыскания в Анапский городской отдел УФССП. Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП Гусева Е.В., требуя погасить задолженность по алиментам исходила из постановления о расчете задолженности, вынесенного судебным приставом-исполнителем Якутского отдела УФССП.

Однако данное постановление незаконно, потому как в соответствии со ст. 113 СК РФ расчет задолженности по алиментам производится в пределах 3-х летнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа. Однако расчет задолженности сделан с 2002 года. Судебный пристав не учел тот факт, что дети, на которых взыскиваются алименты, являются совершеннолетними. Так, дочь Татьяна, 08.01.1987 года рождения, а сын Евгений, 02.02.1988 года рождения. Соответственно, к дате, с которой должна рассчитываться задолженность по алиментам (19.06.2005) Татьяне исполнилось 18 лет, а Евгению было 17 лет 5 месяцев. Учитывая, что алименты взыскиваются до достижения 18-летнего возраста, выплата алиментов на Татьяну не полагается, а на Евгения подлежат выплате алименты за 7 месяцев.. При расчете задолженности был использован размер среднемесячной заработной платы на тот момент, в соответствии с абзацем 3 постановления о расчете задолженности 1/4 доля среднего заработка, полагающегося к выплате на 1 ребенка, составляет 2 967,57 рублей, что за 7 месяцев составит около 21 тысячи рублей, что меньше той суммы, которую требует ко взысканию судебный пристав-исполнитель. Постановление о расчете задолженности, вынесенное в Якутском городском отделе УФССП, не носит обязательного характера для пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия, так как судебный пристав по г.Анапа вправе самостоятельно исчислить расчет задолженности по алиментам. В связи с изложенным заявитель просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 11.07.2008 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП р.Саха (Якутия), признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Анапского отдела УФССП по Краснодарскому краю Гусевой Е.В., по исполнительному производству № от 29.12.1999 года и обязать АГО УФССП по Краснодарскому краю выполнить повторно расчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по изложенным в ним основаниям. Одновременно суду пояснил, что на момент выдачи взыскателю - КОА дубликата исполнительного листа, заявитель проживал в г.Анапа, о том, что он является должником по алиментам он не знал, равно как и не знал о том, что в производстве судебных приставов Якутского городского отдела находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Впервые об этом он узнал от судебного пристава АГО УФССП Гусевой Е.В., когда получил требование судебного пристава о необходимости оплатить задолженность по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - Гусева Е.В. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании поступившего в АГО УФССП по Краснодарскому краю исполнительного листа Якутского городского суда от 28.12.1999 года № о взыскании с заявителя в пользу КОА на содержание несовершеннолетних детей алиментов в размере 1/3 части заработка. Исполнительный документ поступил в АГО УФССП по Краснодарскому краю из Якутского городского отдела УФССП р.Саха (Якутия) с постановлением от 11.07.2008 года об окончании исполнительного производства. Считает требование судебного пристава-исполнителя законным, потому как оно было вынесено на основании постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом Якутского городского отдела УФССП р.Саха (Якутия), которое до настоящего времени не отменено ни судом, ни старшим судебным приставом Якутского городского отдела, а потому для судебного пристава Анапского городского отдела оно является обязательным.

Представитель Якутского городского отдела УФССП по р. Саха (Якутия) в судебное заседание не явился. Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Якутского городского отдела УФССП по р. Саха (Якутия).

Кроме того, судебный пристав-исполнитель просила суд отказать в удовлетворении заявления Кулькова А.А. ввиду того, что оспаривание постановления Якутского городского отдела УФССП по р.Саха (Якутия) относится к подсудности суда, в районе деятельности которого осуществляет свою деятельность судебный пристав-исполнитель, в связи с чем оспаривание данного расчета относится к подсудности Якутского городского суда. Также судебный пристав-исполнитель просила отказать заявителю в связи с пропуском им срока на обжалование постановлений, действий (бездействия) судебных приставов, который составляет 10 дней.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 07 июня 2008 года Якутским городским судом было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску КОА к Кулькову А.А. о взыскании алиментов.

11 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по р.Саха (Якутия) было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому сумма задолженности заявителя по алиментам составила по состоянию на 11.07.2008 года 137 389 рублей 41 коп. Из текста постановления о расчете следует, что расчет задолженности был произведен с 16 декабря 2022 года.

11 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела УФССП по р.Саха (Якутия) было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и материалы исполнительного производства были переданы в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю от 14 августа 2008 года на основании переданных из Якутского ГО УФССП материалов было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам с заявителя в пользу КОА В адрес заявителя по месту его жительства: г.Анапа, ст. Анапская, ул. Юбилейная, 21, кВ.<адрес>, было направлено требование о необходимости исполнения исполнительного документа.

07 октября 2010 года судебным приставом-исполнителем АГО КФССП по КК совместно с понятыми был составлен акт об отсутствии должника по месту жительства на момент проверки, одновременно было оставлено требование о явке.

Согласно адресной справки Управления Федеральной миграционной службы по г.Анапа заявитель по состоянию на 10 сентября 2008 года значился зарегистрированным по адресу: г.Анапа, ст. Анапская, ул. Юбилейная, 21, кв.<адрес> с 20 июня 2008 года.

21 февраля 2011 года заявитель написал судебному приставу-исполнителю Гусевой Е.В. объяснение, в котором указал, что он проживает по адресу: г.-к. Анапа, ст. Анапская, ул. Черноморская, <адрес>, и что по этому адресу он повесток не получал, от уплаты алиментов не уклонялся.

Материалами дела подтверждено, что 13 марта 2011 года заявитель получил требование судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю о необходимости погашения задолженности по алиментам, которым одновременно заявитель был предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

О том, что требование судебного пристава о необходимости погашения задолженности по алиментам было получено заявителем 13 марта 2011 года, видно также из текста заявления Кулькова А.А. об оспаривании действий должностного лица, направленного в адрес Анапского районного суда 23.05.2011 года, где заявитель указывает, что оспариваемое им требование он получил 13 марта 2011 года.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия (бездействия) либо со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действия (бездействия).

Порядок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) установлен ст. 441 ГПК РФ, согласно которой срок подачи заявления составляет 10 дней со дня вынесения оспариваемого постановления, действия (бездействия) или со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесенном постановлении, совершенном действии (бездействии). При этом заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, то есть в порядке, установленном для рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений.

Материалами дела подтверждено, что заявитель как минимум 13 марта 2011 года узнал о вынесенном судебным приставом-исполнителем Анапского городского отдела УФССП Гусевой Е.В. требовании о необходимости погашения задолженности по алиментам, что подтверждается копией конверта со штампом от 13.03.2011 года (л.д.5), материалами исполнительного производства, в которых находится заявление Кулькова А.А. в Анапский районный суд от 23 мая 2011 года, где заявитель в тексте заявления указывает, что он получил требование 13 марта 2011 года, а также не оспаривалось самими заявителем в судебном заседании.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются объяснения заявителя от 21 февраля 2011 года о том, что он не уклоняется от уплаты алиментов, что позволяет суду сделать вывод о том, что заявитель знал об обязанности платить алименты на 2 детей и, соответственно, знал о наличии у него задолженности по алиментам.

Определением Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 года №705-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ТАЕ на нарушение его конституционных прав ч.2 ст. 441 ГПК РФ» установлено, что положения ч.2 ст. 441 ГПК РФ, предусматривающие срок на подачу заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) и порядок его исчисления, направлены на обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей на судебную защиту.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая тот факт, что заявителем пропущен установленный законом (ст. 441 ГПК РФ) 10-ти дневный срок на подачу заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, его постановлений, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя следует отказать.

При этом суд считает необходимым отметить тот факт, что в судебном заседании заявителю разъяснялись последствия пропуска срока на подачу заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, однако заявителем не было предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока, а также не было подано заявление или заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Что касается доводов судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Гусевой Е.В. о том, что рассмотрение заявления Кулькова А.А. об обжаловании расчета задолженности Якутского городского отдела УФССП р.Саха относится к подсудности Якутского городского суда, что является основанием для прекращения производства по делу, то суд не может с этим согласиться ввиду того, что действительно обжалование данного постановлении относится к подсудности Якутского городского отдела УФССП по р.Саха (Якутия), однако в данном случае материалы исполнительного производства переданы Якутским городским отделом УФССП р.Саха (Якутия) по территориальности в Анапский городской отдел УФССП по Краснодарскому краю, более того, заявителем поданы требования к 2 заинтересованным лицам - Якутский ГО УФССП р.Саха и Анапский ГО УФССП Краснодарского края. В связи с чем в силу ст. 31 ГПК РФ данный спор может рассматриваться по месту нахождения одного из заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано
Другие
Татьяна
Суд
Анапский городской суд (Краснодарский край)
Судья
Грошкова Виктория Викторовна
Дело на сайте суда
anapa-gor.krd.sudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее