Решение по делу № 5-1769/2015 от 30.09.2015

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Преображенского районного суда <адрес> Леонова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не женат, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1994 и 1996 года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, кВ. 4, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., по адресу: гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес> общественном месте выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, заверил суд, что впредь подобного не повторится, суду пояснил, что находясь в алкогольном опьянении, дома, в воспитательных целях бил детей ремнем, выражался нецензурной бранью, также пояснил, что дети не его, а его гражданской жены.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что, помимо признания им своей вины, факт совершения последнего вышеуказанного административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ВАО № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., по адресу: гражданин ФИО1 находясь по адресу: <адрес> общественном месте выражался нецензурной бранью на замечания граждан не реагировал, из объяснений, занесенных в протокол следует, что с протоколом он согласен (л.д. 1);

- рапортом УУП ОМВД России по району Метрогородок <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 и командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по району Метрогородок <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4(л.д.2-3);

- протоколом ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 20 мин., была доставлена в ОМВД России по району Метрогородок <адрес> для составления административного материала в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4);- протоколом ВАО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 20 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по району Метрогородок <адрес> для составления административного материала (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО1. (л.д. 6-8);

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку существенных нарушений при их составлении судом не выявлено.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его семейное и имущественное положение.

Учитывая данные о личности правонарушителя, фактические обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административного наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по <адрес>..

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение административного наказания возложить на ОВД по району Метрогородок УВД ВАО ГУ МВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья     М.Н. Леонова

Постановление мне объявлено, копия вручена ДД.ММ.ГГГГ _________________