Решение по делу № 2-284/2015 ~ М-289/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-284/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 10 августа 2015 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Соловьёвой З. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к Скороспелову С.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Владимирской области обратилась в Гороховецкий районный суд с иском к Скороспелову С. В. о взыскании пени. Просит суд взыскать с ответчика Скороспелова С. В. пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты> и пени по УСН в сумме <данные изъяты>. по реквизитам: <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что на иске настаивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 43).

В обоснование иска МИФНС в заявлении указала, что согласно сведениям, представленным в МИФНС на основании ст. 85 Налогового Кодекса РФ, ответчик Скороспелов С. В. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, за которые ему в соответствии со ст. 358, 359 Налогового кодекса РФ, ст. 6, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-03 от 27.11.2002 г. был начислен транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Срок уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный законом срок ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса ответчику ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № на взыскание транспортного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., которое было направлено ответчику заказным письмом. В установленный в требовании срок задолженность по налогу ответчиком оплачена, а пени в сумме <данные изъяты> не оплачены. Кроме того, Скороспелов С. В. являлся индивидуальным предпринимателем. Регистрация в качестве предпринимателя утратила силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ ответчик являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). Ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. Исчисленная налогоплательщиком сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 7 ст. 346.21, пп. 1 и 2 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ налог уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период. Срок уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством о налогах и сборах срок налог ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты> (пени в сумме <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и начислены на недоимку в сумме <данные изъяты>.; пени в сумме <данные изъяты> начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислены на недоимку в сумме <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса ответчику были выставлены требования № и № на взыскание пени по УСН. В срок, указанный в требовании для добровольной уплаты, пени ответчиком уплачены не были. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако в связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ был отменен. Денежные средства в бюджет не поступили.

Ответчик Скороспелов С. В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в судебное заседание не явился без уважительной причины, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску в суд не представил. Суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленный законом срок начисляются пени.

Часть первая статьи 56 ГПК РФ, закрепляющая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, направлена на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено представить в суд свои возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений против заявленных требований; разъяснено, что непредставление письменных возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (л.д.3).

Кроме того, ответчику были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе, и обязанность известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание, а также право суда рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, в случае непредоставления им сведений об уважительности причин своей неявки.

Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству с копиями искового материала Скороспелов С. В. получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается его распиской (л.д. 42).

Между тем, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Каких-либо возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих наличие недоимки по налогам и свидетельствующих о неправомерности начисления пени, суду ответчиком представлено не было, расчет размера задолженности также не оспорен.

Суд соглашается с нормами права и доводами, приведенными истцом в обоснование иска.

Материалами дела подтверждается, что ответчику как собственнику транспортных средств налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>. Кроме того, являясь в ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить единый налог на вмененный доход, исчисленный им по упрощенной системе налогообложения, в сумме <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой единого налога по УСН ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Проверив представленный налоговым органом расчет подлежащих взысканию сумм пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и единого налога по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Кроме того, из материалов дела с достоверностью не следует, что ответчик своевременно уплатил налоги государству, в связи с чем оснований для начисления ему пени не имелось. В этой связи, оснований для применения пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, согласно которому, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, у суда не имелось.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления ответчику налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени.

До настоящего времени ответчиком не уплачены пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и по УСН в сумме <данные изъяты> (л.д. 43).

Срок для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Вывод суда о том, что срок на обращение в суд истцом не пропущен основан на положениях ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Вместе с тем, если на основании возражения должника судебный приказ будет отменен, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что требования об уплате налогов не были исполнены ответчиком в установленные сроки (л.д. 5-6, 13, 19-20), налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и единому налогу на вмененный доход в общей сумме <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства (л.д. 4).

Таким образом, налоговым оранном принимались меры к взысканию задолженности с ответчика. Установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ 6-ти месячный срок для обращения с настоящим иском в суд МИФНС не пропущен.

При установленных обстоятельствах исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет Гороховецкого района в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исчисляемая из следующего расчета: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.08.2015 ░.