Решение по делу № 2а-7802/2016 ~ М-7000/2016 от 01.06.2016

    К делу <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2016г.                                                                                                          г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., с участием представителя административных истцов по доверенности Неб Е.Ю., представителя административного ответчика по доверенности ФИО13, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «КАЯН» к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «КАЯН» обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги о принятии решения предварительного согласования предоставления земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками общей долевой собственности на жилой дом литер А. жилой дом с пристройками литер Г.Г1,г4, жилой дом с пристройками литер И.и,и1, расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0207031, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Административные истцы обратились в администрацию муниципального образования город Краснодар с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в общую долевую собственность.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административным истцам отказано в предоставлении муниципальной услуги со ссылкой, что согласно кадастровому плану территории в границах элемента планировочной структуры расположен земельный участок с видом разрешенного использования «для эксплуатации многоквартирного дома» и образование земельных участков осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, в том числе в иных целях, не связанных с реализацией прав собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО13 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием спора о праве, и рассмотрении заявленных требований в ином судебном порядке.

Представитель административных истцов по доверенности Неб Е.Ю. против удовлетворения ходатайства возражала.

Рассмотрев указанное административное заявление, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Из заявленных административными истцами требований усматривается спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес>, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, данными в разделе 1 Письма Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-ВС-7105\15, в исковом порядке подлежат рассмотрению требования о признании недействительным (незаконным) ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, в аренду либо на ином праве.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, заявленные требования не могут быть разрешены судом по существу в порядке административного судопроизводства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.128, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «КАЯН» к администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании отказа в предоставлении муниципальной услуги, разъяснив административным истцам право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий