Решение по делу № А55-8759/2008 от 11.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2008 года

Дело №

А55-8759/2008

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2008 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании  08 сентября 2008 года  дело по иску, заявлению

Закрытое акционерное общество "Предприятие тепловых сетей"

От  19 июня 2008 года   №

к  Предприниматель без образования юридического лица Алькин Александр Васильевич, Предприниматель без образования юридического лица Алькин Александр Васильевич

О взыскании  4 506 руб. 18 коп.

при участии в заседании

от истца – Давлетшина Э.Т. по доверенности  № 6 от 12.05.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец - Закрытое  акционерное общество  «Предприятие тепловых сетей»  обратился в Арбитражный суд Самарской области  с иском к ответчику – Предпринимателю без образования юридического лица Алькину  Александру  Васильевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 4 506 руб. 18 коп. за период с 01.10.2007г.  по 30.04.2008г.

Истец  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в заседание не явился. Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, т.к. копии судебного акта, направленные арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также в связи с  тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке  ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя   ответчика.

Исследовав материалы  дела,  оценив  доводы и возражения  сторон, арбитражный суд  находит иск  обоснованным  и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения  сторон  обусловлены Договором  снабжения  тепловой энергией №  4708 от 01.02.2005 г.,  в соответствии с  которым  «Энергоснабжающая организация» (истец) обязуется осуществлять   доставку «абоненту» (ответчик) полученной от  ОАО «Самараэнерго» тепловой энергии в горячей   воде и теплоносителе, а  «абонент»  обязуется принимать  и оплачивать  тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать  режим ее потребления  в объеме, в сроки  и на условиях,  предусмотренных  настоящим договором (л.д. 6-9).

Разделом IV Договора  предусмотрен  размер,  сроки и порядок  расчетов  по оплате  поставленной  теплоэнергии.

В соответствии с п. 4.1 Договора учет  количества  подаваемой   тепловой энергии  и теплоносителя  «абоненту» производится  «энергоснабжающей  организацией» на основании  показаний  приборов учета «абонента», а при отсутствии  прибора   учета или  при  несвоевременности  показаний  прибора   учета  определяется  на основании  расчетных  тепловых  нагрузок,  указанных  в договоре,  в соответствии  с «Методикой  определения  количества  тепловой энергии и теплоносителя  в водянгых  системах  коммунального теплоснабжения»

Объем поставленной ответчику тепловой энергии  был  рассчитан  балансовым методом, что следует из представленной в материалы дела  справке  по потреблению тепловой энергии  абонентом.

Ответчику  были  выставлены  счета - фактуры на  оплату  тепловой  энергии  за период  с 01.10.2007г. по  30.04.2008г. № 21653/1 от 31.10.2007г., № 25468/1 от 30.11.2007г., № 29556/1 от 31.12.2007г., № 403/1 от 31.01.2008г., №  3458/1 от 29.02.2008г., № 6690/1 от 31.03.2008г., № 10447/1 от 30.04.2008г.,  которые  до настоящего времени ответчиком  не оплачены.

Как  указывает истец  в настоящее время   задолженность  ответчика  составляет  4 506  руб. 18  коп.

Поскольку в процессе  судебного разбирательства  от ответчика  обоснованные  возражения  на иск не поступили, оценка  требований  и возражений  сторон  осуществляется   судом  с учетом  положений  статей 9, 65 АПК  РФ  о  бремени  доказывания исходя из  принципа  состязательности, согласно которому   риск  наступления  последствий  несовершения  соответствующих  процессуальных  действий   несут  лица, участвующие  в деле.

Факт получения, размер задолженности за тепловую энергию, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленной энергии в полном объеме,  ответчиком не представлены.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как свидетельствуют материалы дела, обязательства по поставке тепловой энергии в сроки и объемах, установленных договором, истцом выполнены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию в сумме 4 506 руб. 18  коп. в силу ст. ст.309, 310, 544 ГК РФ следует признать обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления  истцу предоставлялась отсрочка по плате государственной пошлины.

Руководствуясь  общим принципом  отнесения судебных расходов в соответствии  с  ч. 1  ст. 110  АПК РФ,   государственная   пошлина, относится на ответчика и подлежит  взысканию  с последнего  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Алькина  Александра  Васильевича,  11.03.1968 г.р., Ур. Г. Куйбышев, прож.: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 36 кв.2, ИНН 631701783484,  в пользу Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара  4 506 руб. 18 коп. задолженности.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Алькина  Александра  Васильевича,  11.03.1968 г.р., Ур. Г. Куйбышев, прож.: г. Самара, ул. Фрунзе, д. 36 кв.2, ИНН 631701783484 в доход федерального бюджета  500 руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников