Решение от 26.06.2015 по делу № 2-358/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-358/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мокшан                         26 июня 2015 года

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Никина А.В.,

с участием: представителя истца Шатловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мокшанского районного отдела ССП УФССП по Пензенской области судебного пристава-исполнителя Сычевой Н.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан Пензенской области гражданское дело по иску Скворцова К.Г. к Мокшанскому РОСП УФССП по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД РФ по Мокшанскому району, ОГИБДД УВД по Пензенской области об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании права собственности на автомобиль,

установил:

Скворцов К.Г., действуя через представителя Шатлову О.В., обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: отменить постановление Мокшанского РОСП УФССП по Пензенской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №; признать право собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, за Скворцовым К.Г. и обязать ОГИБДД УВД по Пензенской области (ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району) поставить на учет автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, как собственность Скворцова К.Г..

Истец Скворцов К.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Шатлова О.В. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований.

Представитель ответчика Мокшанского районного отдела ССП УФССП по Пензенской области судебного пристава-исполнителя Сычева Н.В., не возражала против прекращения дела.

Представители ответчиков ОГИБДД ОМВД РФ по Мокшанскому району, ОГИБДД УВД по Пензенской области и третье лицо Ажнакин В.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Обсудив доводы заявления, заслушав мнения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Основанием прекращения производства по делу, в соответствие ст. 220 ГПК РФ, в том числе является то обстоятельство, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления, в данном случае имеет место полный отказ от иска. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, основан на законе.

В деле имеется чек-ордер об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Государственная пошлина оплачена в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку гражданское дело по иску Скворцова К.Г. к Мокшанскому РОСП УФССП по Пензенской области, ОГИБДД ОМВД РФ по Мокшанскому району, ОГИБДД УВД по Пензенской области об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства и признании права собственности на автомобиль, прекращается по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть возвращена истцу полностью.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-358/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░..░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.