Решение по делу № 1-379/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-379/17 (2-3447/16) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2017 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ДАЧ.,

подсудимого Седен А.С.,

защитника-адвоката АТХ.

при секретаре Ангырбан А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Седен А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; получившего копию обвинительного постановления 23 марта 2017 года, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Седен А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у гражданина Седен А.С. находившегося в <адрес> Республики Тыва, где он проживает, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в целях личного употребления, без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, произрастают кусты дикорастущей конопли, Седен А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 400 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где произрастают растения дикорастущей конопли, и где заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 05 минут известным ему способом умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 4,28 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила - 4,38 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру. После чего, Седен А.С. незаконно приобретенное наркотическое средство, указанное выше, - гашиш, массой 4,38 грамма, в значительном размере, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Седен А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка по городу Кызылу Республики Тыва, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, совершил сброс указанного выше наркотического средства – гашиша, которое было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Седен А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Седен А.С. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационномпорядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель ДАЧ. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Седена А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Седена А.С. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Седена А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Седену А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Со стороны участкового уполномоченного УМВД РФ по <адрес>, подсудимый Седен А.С. характеризуется с <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Седена А.С., суд учел его явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе показаний не месте, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Седена А.С.обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Седену А.С., суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым Седеном А.С. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.228УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Серена А.С. должное исправительное воздействие.

При определении сроков наказания подсудимому Седену А.С. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Седена А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Седену А.С., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Седен А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив контроль за поведением условно осужденного на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Седена А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Седена А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Седену А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш